Дело № 1-180/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска, в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска - Шилиной О.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Карасева А.В., удостоверение №№ от 20 марта 2019 года,

при секретаре - Лейни Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска-45, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого; имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником-сборщиком в ООО «ЭЛПРО»; зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес> судимого:

16 февраля 2016 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16 марта 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 17 дней;

05 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу задержан 07 декабря 2018 года в 05 часов 20 минут, фактически задержан 06 декабря 2018 года в 18 часов 00 минут; 07 декабря 2018 года постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2018 года, ФИО1, решил приобрести бесконтактным способом, через интернет-магазин, наркотическое средство гашиш для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, через свой сотовый телефон по средствам интернет приложения 

<

данные изъяты> связался с неустановленным лицом, которому написал сообщение о своем намерении приобрести указанное наркотическое средство.

05 декабря 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 от неустановленного лица, имеющего сетевое имя «

<

данные изъяты>» в сети Интернет через мессенджер «

<

данные изъяты> поступило сообщение о месте нахождения тайника с «закладкой» наркотического средства около дома 

<

адрес> г. Красноярска. 

06 декабря 2018 года около 17 часов 50 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно, к дому 

<

адрес> г. Красноярска, где на земле, в снегу обнаружил тайник, в котором находился сверток, с наркотическим средством внутри, и забрал его себе, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, наркотическое средство, которое положил в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. 06 декабря 2018 года в 18 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и доставлен в Отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

...> «а». 

06 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут в помещении служебного кабинета № 502 Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенному по пр. Мира, 55 «а» г. Красноярска был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с находящимися внутри веществом. 

Согласно заключению эксперта № 20 от 12 января 2019 года вещество общей массой 49,85 гр. (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы) изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не отрицая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, пояснил, что умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства, не имел, приобрел его для личного употребления. С квалификацией своих действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не согласен. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства, без цели сбыта, признает в полном объеме.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в октябре 2018 года он на свой сотовый телефон установил Интернет-приложение «

<

данные изъяты> по средствам которого можно общаться с зарегистрированными пользователями. В этом приложении он стал общаться с пользователем по имени «

<

данные изъяты>», который предложил ему раскладывать «закладки» с наркотиками, чтобы зарабатывать, на что он согласился. Указанный пользователь сообщал ему места расположения «закладок», которые он забирал и раскладывал по различным тайникам, делал соответствующие фотографии в подтверждение их размещения, после чего фотографии он отправлял на Интернет-сайт «

<

данные изъяты> где он также зарегистрирован. Данный сайт используется как Интернет-магазин, через который можно купить наркотики. 05 декабря 2018 года он получил сообщение от пользователя «

<

данные изъяты>» о том, что он может забрать «закладку» с целью ее дальнейшего размещения около дома № 

<

адрес> г. Красноярска. Забирать «закладку» он поехал на следующий день, то есть, 06 декабря 2018 года примерно в 17 часов 50 минут. По указанному адресу на земле он нашел сверток с наркотическим средством внутри, который подобрав с земли, положил в карман надетой на себе куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, находящееся в указанном свертке он не намеревался никому сбывать, решил «кинуть» Интернет-магазин и забрать наркотик себе с целью личного употребления, намерения сбывать его кому-либо у него не было (л.д. 92-94; 98-101; 105-108, 163-166).

Суд находит позицию государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ верной, а вину подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорту ст.оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю Левицкого (КУСП ОП № 1 МУ МВД РФ «Красноярское» № 28555), 06 декабря 2018 года в 18 часов 00 минут около дома № 

<

адрес> г. Красноярска был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1, л.д. 11).

Из показаний свидетеля Левицкого в судебном заседании следует, что в октябре 2018 года в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила оперативная информация в отношении подсудимого ФИО1, о том, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств через сеть Интернет, путем размещения «закладок». Назвать источник информации, свидетельствующий о том, что ФИО1 занимается сбытом, не может. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Кроме того, поступила дополнительная информация, что 06 декабря 2018 года около дома №

<

адрес> г. Красноярска ФИО1 будет выполнять действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Данный адрес сотрудниками был взят под наблюдение. В вечернее время, примерно около 17 часов 50 минут, к указанному адресу подъехал подсудимый Беляев на автомобиле черного цвета, как позже было установлено, это было такси. ФИО1 вышел из автомобиля, направился по дороге вдоль здания, затем повернул направо за дом 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Красноярска, там в полулесной массив, пустырь, где находился там какое-то время, при этом смотрел в телефон, который постоянно был включен. В кустах Беляев наклонялся и что-то стал копать, искать, подобрав что-то с земли, вернулся обратно тем же маршрутом. Было принято решение о его задержании. После задержания ФИО1 был доставлен в ОП №1, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, как впоследствии стало известно, гашиш. Также был изъят сотовый телефон. ФИО1 был задержан, поскольку было предположение, что какие-то действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, он произвел, информация в отношении него поступила именно по сбыту им наркотиков. На момент задержания Беляева не было известно, фасованный наркотик он поднял с закладной или нет. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 работает через интернет-магазин, который находится на автоматизированной площадке, отличающейся от других тем, что минимизируется переписка с оператором, поскольку закладчик сам загружает фотографии туда и делает описание закладки, которые выставляются автоматически в продажу. Заходящий на данный сайт выбирает интересующее наркотическое средство и приобретает его за определенную сумму. Затем ему приходит сообщение с фотографиями и описанием, где находится закладка с наркотическим средством. После продажи наркотиков самому закладчику перечисляется заработная плата. Деньги поступают на карту. Вид получения денежных средств закладчик сам может указать. В дальнейшем ФИО1 выбрал позицию, что он для себя приобрел наркотическое вещество. Он пояснял, что забрал вещество как работник магазина, но в дальнейшем хотел прекратить этим заниматься, хотел, как он сказал, «кинуть» Интернет-магазин. Ему (ФИО) известно, что ФИО1 сбытчик, но предоставить суду что-либо большее, чем есть в деле, не может. 

В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток прямоугольной формы, обмотанный скотчем серого цвета с веществом внутри, сотовый телефон «Meizu М5s» в чехле, с установленной в нем сим-картой. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство гашиш (том 1, л.д. л.д.17-20). 

Обстоятельства личного досмотра ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 06 декабря 2018 года в здании ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Мира, 55 «а», в служебном кабинете, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1. Для проведения личного досмотра был приглашен второй понятой – мужчина. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и разъяснен порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство гашиш. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из липкой ленты прозрачного и серого цвета, плотный на ощупь с веществом внутри, на вопрос сотрудника полиции, что находиться внутри свертка и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится гашиш и принадлежит ему. Обнаруженный у ФИО1 сверток, был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на конверте поставили подписи участвующие лица. В ходе допроса ему был предъявлен следователем для ознакомления протокол личного досмотра ФИО1, от 06 декабря 2018 года. Обстоятельства проведения личного досмотра изложены в протоколе верно и соответствуют действительности, так же подтверждает подлинность своих подписей в данном протоколе (том 1, л.д. 66-68). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06 декабря 2018 года, следователю представлены: опечатанный бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством гашиш, сотовый телефон «Meizu М5s» в чехле, с установленной в нем сим-картой, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, а также полимерный пакет с находящейся внутри первоначальной упаковкой от изъятого у Беляева наркотического средства (том 1, л.д. 14-15).

Бумажный конверт с находящимся внутри свертком прямоугольной формы, обмотанным скотчем серого цвета с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) внутри, осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к делу (том 1, л.д. 53-56,57-58).

Сотовый телефон «Meizu М5s» в чехле, с установленной в нем сим-картой осмотрен, признан вещественным доказательством (том 1, л.д. 22-25,26).

Согласно заключению эксперта:

-вещество массой 49,85 (с учетом количества израсходованного на исследование и экспертизу) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- на поверхности упаковки обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его следового количества (том 1, л.д. 47-50).

По заключению судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, о чем свидетельствуют данные о благополучном психическом и физическом развитии, удовлетворительной социальной адаптации, достаточно адекватном поведении, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, не выявившего у него каких-либо значительных грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестическом снижении, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором он обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у него отдельные черты характера по неустойчивому типу в виде эмоциональной неустойчивости, эгоцентризма, легковесности суждений, склонности к асоциальным формам поведения, выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный завершенный характер, отсутствовали психопатические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 психическим расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает, что подтверждается анамнестическими сведениями об отсутствии симптомов формирования паталогического влечения, абстинентного синдрома; отсутствие в материалах дела данных о регулярном употреблении наркотических веществ с формированием абстинентного синдрома; отсутствии данных из специализированного учреждения о наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (том 1, л.д. 112-113).

Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что выводы органов предварительного следствия о наличии у ФИО1 цели сбыта изъятого у него наркотического средства, а в связи с этим квалификации действий последнего по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно требованиям части 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, должны толковаться в пользу обвиняемого.

Выводы следствия о том, что наркотическое средство в крупном размере, изъятое у ФИО1 при его задержании 06 декабря 2018 года было предназначено для дальнейшего его сбыта, основаны на размере наркотического средства (гашиш массой 49,85 гр.), информации оперативных сотрудников правоохранительных органов о том, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств; заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов; показаний свидетеля ФИО; показаний ФИО1 о том, что он работает на Интернет-магазине.

В судебном заседании установлено, что после приобретения наркотического средства, подсудимый ФИО1 был задержан, а наркотическое средство, которое тот хранил при себе, было изъято у него в ходе личного досмотра.

Как следует из материалов уголовного дела, представленная оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом, изложенная в протоколе ОРМ «Наблюдение» (л.д. 16), постановлении о предоставлении результатов ОРД (л.д. 14), объективно ни чем более не подтверждена.

Изъятое количество наркотического средства само по себе не дает оснований без сомнений считать доказанным наличие цели его сбыта.

Действительно, ФИО1 ране судим, однако как за незаконный сбыт наркотических средств, так и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как потребитель наркотических средств, что следует из приговора суда от 16 февраля 2016 года. Согласно указанному приговору, ФИО1 обнаруживал признаки пагубного употребления (вредными для здоровья последствиями) от нескольких наркотических средств (том 1, л.д. 134-136).

Давая оценку выводам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках настоящего уголовного дела о том, что ФИО1 психическим расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает, суд принимает во внимание, что указанные выводы, экспертом сделаны исходя из того, что в материалах дела отсутствуют данных о регулярном употреблении наркотических веществ с формированием абстинентного синдрома и данные из специализированного учреждения о наблюдении и лечении ФИО1 у врача психиатра-нарколога. Сам же ФИО1 пояснил, что употреблял гашиш на протяжении двух месяцев до своего задержания.

Из показаний свидетеля ФИО, сотрудника правоохранительных органов, в судебном заседании следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом, при этом, объективно, какими-либо иными доказательствами указанное не подтверждено.

Подсудимый при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого последовательно отрицал цель сбыта, объясняя, что изъятое у него наркотическое средство не предназначалось для сбыта. Суду пояснил, что признает вину в незаконном приобретении и хранении гашиша, умысла на его сбыт не имел. Доводы ФИО1, последовательно изложенные с момента задержания, о том, что он приобрел изъятое у него наркотическое средство для личного потребления, не опровергнуты.

Само по себе количество изъятого наркотического средства, обстоятельства при которых оно оказалось у ФИО1, не свидетельствует о наличии у последнего умысла на его сбыт, а подсудимый данное обстоятельство отрицает, указывая, что приобрел его без цели сбыта, для личного употребления. При этом суду не представлено каких-либо иных доказательств того, что ФИО1 совершены действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, который, по не зависящим от него обстоятельствам, не был завершен ФИО1.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения требований части 3 статьи 14 УПК РФ, действия подсудимого суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

В отношении инкриминируемого преступления, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о его личности, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, трудоустроенного, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, его семьи, исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, его супруги и малолетнего ребенка,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив (опасный).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание должно быть связано с лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения его целей, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные в качестве таковых санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ к основному виду наказания. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу соразмерности и справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению виновного.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 05 декабря 2018 года подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 05 декабря 2018 года отменить.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание (основное и дополнительное) по приговору от 05 декабря 2018 года и к окончательному отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06 декабря 2018 года (день фактического задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 49,82 гр., упакованное в бумажный конверт; первоначальную упаковку от изъятого наркотического средства, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» и являющиеся вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Meizu М5s» в чехле, с установленной в нем сим- картой, -хранящийся при выделенном уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.В. Шлейхер