Дело № 2-746/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«20» февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Н.Н., 

при секретаре Журавской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и нформатики» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО2 (в связи с заключением брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1) был заключен договор потребительского кредита ###. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО1 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ ###. на транспортное средство 

<

данные изъяты>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ответчиком гр. 

<

данные изъяты> Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты> Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основные заемные средства в сумме – 

<

данные изъяты> основная задолженность по процентам в сумме – 

<

данные изъяты> пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме – 

<

данные изъяты> пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Однако, требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 (в пользу ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по Кредитному договору ### сумме 423 278 руб. 26 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости 533 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 433 руб. 00 коп.

Представитель ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности ФИО3. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в суд не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие п.1 ст.329 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила ГК РФ о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (п.1-2 ст.334.1 ГК РФ).

Согласно положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. 

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику – ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> (п. 1,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Срок возврата кредита определен договором - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Указанный кредитный договор заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк». 

Общие условия кредитного договора, индивидуальные условия и график платежей являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученные кредиты в полном объеме и платить все начисленные банком проценты за весь период пользования кредитом (п.5.1.1 общих условий).

Ответчик обязан был погашать кредиты и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитами, ежемесячными платежами, оплата ежемесячного платежа должна осуществлять согласно графику платежей по договору потребительского кредита (п.п.4.2.1,4.2.2 общих условий).

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Кредитным договором установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или начисленным процентам) в размере 

<

данные изъяты> на сумму просроченных обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 

<

данные изъяты> в том числе: основные заемные средства в сумме – 

<

данные изъяты> основная задолженность по процентам в сумме – 

<

данные изъяты> пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме – 

<

данные изъяты> пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме – 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.5.4.1 Общих условий, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и/или расторжения кредитного договору в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не мене тридцати календарных дней с момента направления уведомления. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Однако, требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Как усматривается из представленного расчета, возникшая задолженность ответчика перед ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> из которых: основной долг– 

<

данные изъяты> основная задолженность по процентам в сумме – 

<

данные изъяты> пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме – 

<

данные изъяты> пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме – 

<

данные изъяты>

Суд считает представленный расчет задолженности по договору кредита обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт предоставления заемщику кредита в сумме 

<

данные изъяты> подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Им также не представлено в суд доказательств возврата кредита в полном объеме в установленный договорами срок, наличие и размер задолженности по кредитам также не оспорен.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату кредитов, процентам за пользование кредитами и пени подлежит взысканию с ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ ### на транспортное средство 

<

данные изъяты>

Согласно договору залога ### от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель в обеспечении обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенному между ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 (ФИО1), передает в залог залогодержателю транспортное средство 

<

данные изъяты>

Однако, ответчик без согласия банка, продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль гр. 

<

данные изъяты> что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Поскольку факт существенного нарушения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, а именно неисполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в судебном заседании нашел свое подтверждение, то у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 1.4 договора залога ### от ДД.ММ.ГГГГ залоговая (оценочная) стоимость автомобиля установлена в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства в судебном заседании нашел свое подтверждение, то суд считает возможным удовлетворить требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество, принадлежащее в настоящее время 

<

данные изъяты> находящееся в залоге у ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк», а именно на транспортное средство 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 433 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк»АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность в размере 423 278 руб. 26 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов в целях удовлетворения требований публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную стоимость в размере 540 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 433 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева