Дело №5-93/2021

УИД 33RS0010-01-2021-000464-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года город Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Антипенко Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалидом не являющегося, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа - 500 руб. (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа - 500 руб. (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа - 500 руб. (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа - 500 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа - 500 руб. (не оплачен);

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> при оформлении в отношении него процессуальных документов по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовала сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявлял. Просил суд строго не наказывать.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав представленные материалы дела, суд считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме признания вины ФИО1, фактические обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского УУП Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. У суда, не имеется оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа.

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Протоколы об административном правонарушении, об административном задержании и доставлении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были составлены в отношении лица привлекаемого к административной ответственности, соответствуют требованиям закона. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судья не установил.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение, действующих в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Закона, одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст.13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, ФИО1 совершил действия, нарушающие правопорядок, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. 

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности для данной категории дел не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая имущественное и семейное положение лица привлекаемого к административной ответственности, влияние наказание на его исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, а также принимая во внимание, что ранее назначенные наказания за совершенные правонарушения в виде административного штрафа не оказали должного воспитательного воздействия, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1, то есть 

<

данные изъяты>.

Постановление привести в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья Р.П.Антипенко