Дело №12-150/2020

УИД № 16RS0050-01-2020-001702-58

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2020 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Ямалеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ПЦ «Гильдия юристов» ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Номер обезличена внутренний номер 16 ВК Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ а Номер обезличена внутренний номер 16 ВК Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ООО «ПЦ «Гильдия юристов» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 частью 2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, директор общества с ограниченной ответственностью «ПЦ «Гильдия юристов» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить, поскольку по договору аренды Номер обезличена транспортного средства без экипажа и акту приема передачи автомобиля по договору аренды Номер обезличена транспортного средства без экипажа от Дата обезличена транспортное средство на момент фиксации правонарушения находилось в аренде у д. 

В судебное заседание директор общества с ограниченной ответственностью «ПЦ «Гильдия юристов» ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Представитель ГИБДД, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Как следует из материалов административного дела Дата обезличена вынесено постановление Номер обезличена о том, что Дата обезличена в 13:58:16 ......., водитель транспортного средства марки ЛЕКСУС RX350, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус, собственником которого является ООО «ПЦ «Гильдия юристов» управлял автомобилем, двигался со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, постановлено назначить собственнику транспортного средства ООО «ПЦ «Гильдия юристов» административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Часть 2 данной статьи КоАП также гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что договору аренды Номер обезличена транспортного средства без экипажа и акту приема передачи автомобиля по договору аренды Номер обезличена транспортного средства без экипажа от Дата обезличена ООО «ПЦ «Гильдия юристов» передал в аренду свой автомобиль марки ЛЕКСУС RX350, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус д и с этого момента ООО «ПЦ «Гильдия юристов» перестал пользоваться принадлежавшим ему автомобилем.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки ЛЕКСУС RX350, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус управляло иное лицо, а не ООО «ПЦ «Гильдия юристов», доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки ЛЕКСУС RX350, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус находился во владении и пользовании именно ООО «ПЦ «Гильдия юристов» судье не представлены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ а Номер обезличена внутренний номер 16 ВК Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ПЦ «Гильдия юристов» подлежит отмене, а производство по делу в отношении него прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «ПЦ «Гильдия юристов» ФИО1 подлежит удовлетворению.

Жалоба подана в установленные законом сроки.

Руководствуясь 30.3, 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ а Номер обезличена внутренний номер 16 ВК Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПЦ «Гильдия юристов» - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ПЦ «Гильдия юристов» ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья