Дело № 2- 1242/2020 5 октября 2020 года

78RS0018-01-2020-001583-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., 

при секретаре Дамарад А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Спасательные комплексы и акватехника» о компенсации за просрочку выплаты заработной платы, морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «СКАТ-№» и просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы на основании ст. 236 ТК РФ в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что работала в АО «СКАТ-№», впоследствии была уволена. Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2020 года в ее пользу взысканы задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 

<

данные изъяты>, проценты за задержку выплаты заработной платы 

<

данные изъяты>, денежная компенсация морального вреда 

<

данные изъяты> Ответчиком выплата задолженности по заработной плате произведена 28.05.2020 года, в связи с чем за период с 28.11.2019 по 28.05.2020 просит взыскать в ее пользу компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненных требований настаивала, пояснила, что не возражает против расчета неустойки, предоставленного ответчиком. Моральный вред обосновала нарушением своих трудовых прав.

Представитель ответчика АО «СКАТ-№» ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против расчетов денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, предоставил свой расчёт неустойки, размер компенсации морального вреда полагал завышенным.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, истец работала в АО «СКАТ-№», приказом № 163 от 23.10.2019 года была уволена по сокращению штата (л.д. 8-16).

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, по делу № 2-320/2020 по иску ФИО1 к АО «СКАТ-№» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи заработной платы, морального вреда, иск удовлетворён частично.

Судом установлено нарушение трудовых прав истца, выразившихся в несвоевременной выплате заработной платы.

Исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично в пользу истца взыскано: задолженность за период с февраля 2019 года по дату увольнения в размере 

<

данные изъяты>, а так же проценты за нарушение срока выплаты в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда ответчиком исполнено 28.05.2020 года, в связи с чем, у истца возникло право требования компенсации за задержку выплаты заработной платы за новый период с 27.11.2019 по 28.05.2020.

Согласно части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом проверен предоставленный истцом расчет, признан обоснованным довод ответчика о неверном исчислении неустойки, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка за спорный период исходя из расчета, предоставленного истцом, произведенного с учетом изменения ключевой ставки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.11.2019 по 28.05.2020 в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая, что факт нарушения трудовых прав истца установлен, в ее пользу с учетом положения ст. 237 Трудового кодекса РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, с учетом фактических обстоятельств дела, длительности периода задержки выплаты заработной платы, размера задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «СКАТ 28-ВЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Спасательные комплексы и акватехника» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Спасательные комплексы и акватехника» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 

<

данные изъяты> за период с 28.11.2019 по 28.05.2020, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Спасательные комплексы и акватехника» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020