Дело №2а-1755/2021

22RS0067-01-2021-002317-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 7 июня 2021года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Анталь Т.С., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Антюхиной С.И., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении ему дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы г.Барнаула в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения на этот же срок в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснений ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения на этот же срок в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение. Совершенное ДД.ММ.ГГГГг., подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспариваются ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 проживает совместно с сожительницей по адресу 

<

адрес>, официально не трудоустроен, подрабатывает в сфере строительства, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что объем ранее установленных административных ограничений является недостаточным, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, предложенных истцом, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы г.Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Фролова Н.Е.