12-102/2017

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Аскарово РБ 28 июля 2017 г.

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф., с участием лица привлекаемой к административной ответственности ФИО2, ее защитника Нугаманова И.Б., потерпевшей ФИО3,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей штамповщиком в ЗАО «Производство металлоизделий» 

<

адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22.06.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 часов в 

<

адрес> возле 

<

адрес> нанесла ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в ее действии уголовно наказуемого деяния.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан постановлено: гражданку ФИО4 ФИО19 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному штрафу в размере 5000 рублей. 

29.06.2017 г. ФИО2 обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что при возбуждении административного дела и при его расследовании нарушен порядок, также пропущен срок составления административного протокола, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району отменить, прекратить административное дело.

В судебном заседании ФИО2, ее защитник Нугаманов И.Б. жалобу поддержали, ФИО4 пояснила, что 31.12.2016 г. Файзуллина пришла к ней домой, устроила беспорядок, она-ФИО4 вышла за ФИО5 на улицу, подошла к ней и между ними произошла ссора, в ходе которой они вцепились друг в друга и упали на землю. Телесные повреждения она ей не наносила, считает, что ФИО5 избил отец.

Потерпевшая ФИО3 доводы жалобы считает не обоснованными, пояснила, что 31.12.2016 г. она пришла к ФИО4 домой, последняя ее впустила и на ее кровати она увидела своего парня, после чего она-Файзуллина ушла. На улице ФИО4 ее догнала и избила вместе с ФИО6, отец ее не избивал. 

Выслушав лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.03.2017 г. показаниями ФИО3, ФИО2 в судебном заседании, о том, что именно ФИО4 подошла к ФИО5, когда последняя покинула ее жилище и они «вцепились» друг в друга, показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что не избивал дочь. При этом, к показаниям свидетеля ФИО8 о том, что она видела, как телесные повреждения нанес дочери отец Файзуллин суд относится критически, поскольку она была участником происшествия и ее показания направлены в поддержку защиты ФИО4, на стороне которой она выступала в произошедшем на улице конфликте. Свидетель ФИО9 событие происшествия не видела, знает о нем со слов ФИО4. 

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что 31.12.2016 г. в 06:00 часов в 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО2 нанесла ФИО3 побои.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами сотрудниками полиции ФИО10 (л.д. 1-3) ФИО11 (л.д.13), письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5); письменным объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); письменными объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9); письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); письменными объяснениями ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); письменными объяснениями ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); заключением эксперта № ФИО16 согласно которого у ФИО5 имелись повреждения в виде кровоподтеков в области лба справа, плеча справа, голени слева, линейные ссадины лба справа, наружной поверхности левого запастья, которые расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека (л.д.16); заключение эксперта №8 ФИО2 имелись повреждения в виде кровоподтеков плеча справа, ягодичной области слева, голени справа которые расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека (л.д.17), заключением эксперта № о наличии у ФИО12 телесных повреждений (л.д.18).

Всем исследованным по делу доказательствам мировым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными.

Довод заявителя ФИО2 о том, что эксперту не были разъяснены права, обязанности ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, не соответствует действительности, поскольку в заключении эксперта имеется запись о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Право ФИО2 на защиту в ходе производства по делу реализовано, дело рассмотрено судьей с участием ее защитника Нугаманова И.Б., который давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, его доводы являлись предметом проверки в судебном заседании.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО20, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан вступает в силу со дня принятия.

Судья В.Ф. Ахматнабиев