Дело № 2-1524/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001654-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 03.12.2019 №.... в размере 723 566, 42 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 09.12.2024; 268 267, 31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 14.60% годовых по состоянию на 09.12.2024, проценты по ставке 14.60% годовых на сумму основного долга 723 566, 42 руб. за период с 28.06.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 723 566,42 руб. за период с 28.06.2025 по дату фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на автомобиль ...., VIN:№.....

В обоснование требований истец указал, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор от 03.12.2019 №.....

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 749 415,70 рублей на срок до 09.12.2024 из расчета 14,60% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 14,60% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10 % в день.

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... от 18.04.2025.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) №.... от 14.05.2025.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору №.... от 03.12.2019, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 09.12.2024. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с 10.12.2024 (день, следующий за днем последней операцией по счету).

В период с 09.12.2024 по 27.06.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила:

- 723 566,42 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 09.12.2024;

- 268 267,31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 14.60 % годовых по состоянию на 09.12.2024;

- 976 149,59 руб. - сумма неустойки по ставке 0,10 % в день по состоянию на 09.12.2024.

- 57 867,92 руб. - сумма процентов по ставке 14,60 % годовых за период с 10.12.2024 г. по 27.06.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности

- 144 713,28 руб. - неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с 10.12.2024 по 27.06.2025.

Сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 57 867,92 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму процентов до 32 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В кредитном договоре не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, согласно условиям договора и положениям действующего законодательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль LADA GRANTA 2019 г.в., VIN: 

<

***>.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения неоднократно были возвращены с отметкой о временном отсутствии ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по ордеру ФИО4, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, так как позиция ответчика ей неизвестна. 

Выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №.... от 03.12.2019.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 749 415,70 рублей на срок до 09.12.2024 из расчета 14,60% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 14,60% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... от 18.04.2025.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) №.... от 14.05.2025.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору №.... от 03.12.2019, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 09.12.2024. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с 10.12.2024 (день, следующий за днем последней операцией по счету).

Согласно условиям договора и положениям действующего законодательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль .... г.в., VIN: №.....

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по договору займа, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными, и считает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности в пользу истца. Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований, контррасчета в материалы дела не представлено. 

Помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 14,60% годовых на сумму основного долга в размере 723 566,42 руб., и неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 723 566,42 руб., начиная с 28.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению, поскольку данные обязательства ответчика вытекают из уступленного в порядке цессии кредитного договора.

Кроме того, законными и обоснованными также являются требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ...., VIN:№.....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 837 руб. за требования имущественного характера, а также 4 000 руб. за требования об обращении взыскания на предмет залога, 10 000 руб. за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску, поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от 03.12.2019 №.... в размере 723 566,42 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 09.12.2024; 268 267,31 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 14,60% годовых по состоянию на 09.12.2024, проценты по ставке 14,60% годовых на сумму основного долга 723 566,42 руб. за период с 28.06.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 723 566,42 руб. за период с 28.06.2025 по дату фактического погашения задолженности. 

Обратить взыскание на автомобиль ...., VIN:№.....

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №....) в доход местного бюджета госпошлину в размере 38 837 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева