Апелляционное постановление

г. Уфа 16 сентября 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зигануровой Р.М.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного К. в режиме видеоконференц-связи, 

защитника по назначению суда адвоката Вольской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К. на постановление Туймазинского межрайонного суда РБ от дата, которым разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Туймазинского межрайонного суда РБ от 19 декабря 2019 года в части гражданского иска при уточнении паспортных данных потерпевшего А.

Доложив обстоятельства дела, выслушав выступление защитника - адвоката Вольской Т.В. и осужденного К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

К. осужден:

- 19.12.2019 года Туймазинским межрайонным суда РБ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с осужденного в пользу А. сумму ущерба в размере 5 412 рублей 50 копеек.

19.06.2020 года постановлением того же суда в части гражданского иска разъяснены сомнения и неясности, а именно постановлено, уточнить в резолютивной части приговора - взыскать ущерб в размере 5 412 рублей 50 копеек в пользу потерпевшего А..

В апелляционной жалобе осужденный К. не согласен с решением суда, считает его незаконным и несправедливым, просит отменить.

Проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Пункт 15 статьи 397 УПК РФ, относя к числу вопросов, разрешаемых судом на стадии исполнения приговора, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, не регулирует порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных решений. 

Сомнения и неясности, возникшие при приведении приговора в исполнение, могут возникнуть по двум причинам:

1. вследствие неполноты вынесенного приговора (отсутствие сведений о зачете предварительного заключения в срок отбытия наказания, об определении вида исправительного учреждения и др.);

2. по причине допущения ошибок, например, при написании фамилии и других биографических данных.

Основным критерием для определения возможности разрешать при исполнении приговора вопрос по причине «сомнения и неясности» является правило о том, чтобы решение судьи не затрагивало существа приговора и не влекло за собой ухудшение положения осужденного.

В данном случае постановление суда не повлекло ухудшение положения осужденного К., поскольку уточнены паспортные данные потерпевшего А., которые в резолютивной части приговора были ошибочно указаны как «А.» вместо А.. Взысканная сумма ущерба в размере 5 412 рублей 50 копеек осталась прежней.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы стать основанием для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года в части разрешения вопроса о разъяснении сомнений и неясности при исполнении приговора Туймазинского межрайонного суда РБ от дата в отношении К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п Л.М. Нурмухаметова

Справка: №22-4699/2020; Судья первой инстанции ФИО1