Дело № марта 2024 года

УИД 47RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, 

Установил:

представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 051,31 рубля, в том числе 41687,00 рублей – задолженность по процентам, 527555,53 рублей – задолженность по основному долгу, 2808,78 рублей – задолженность по неустойкам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8920,51 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым АО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 527 555,53 рублей в том числе кредит 1 – 27555,53 рублей, кредит 2 - 500 000 рублей на 36 месяцев под 20,9/22,90 % годовых. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, размер платежа составил 19 866 рублей, в случае расторжения договора страхования 20413,00 рублей Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с решением единственного ФИО4 банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава ПАО «Почта Банк» в новой редакции фирменное наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Ст. 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизации юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. ОГРН и ФИО3 остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства. 

Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 572051,31 рубля, из них: 41687,00 рублей – задолженность по процентам, 527555,53 рублей – задолженность по основному долгу, 2808,78 рублей – задолженность по неустойкам В адрес ответчика было выставлено заключительное требование, которое в установленный срок исполнено не было. На основании вышеуказанного, АО «Почта Банк» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации (л.д. 40-41), а также по месту работы, что подтверждается поступившей в материалы дела распиской о вручении повестки и искового заявления (л.д. 48), в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных исковых требований не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что стороны заключили соглашение о простой электронной подписи (л.д. 14 об-16).

ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 9-10), Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 17-21), тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Практичный» (л.д. 22) ответчик обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с лимитом 527555,53 руб., в том числе кредит 1 – 27555,53 рублей, кредит 2 - 500 000 рублей на 36 месяцев под 20,9/22,90 % годовых, с ежемесячным платежом 14 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 23-24) 

В соответствии с распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 24056,53 руб. перечислены на счет ответчика ФИО2 №, открытый в ПАО «Почта Банк» (л.д. 14), что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 об-27), которое было оставлено ответчиком без ответа.

Сумма задолженности ответчика перед банком подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по договору составляет 572 051,31 рубль, в том числе 41687,00 рублей – задолженность по процентам, 527555,53 рублей – задолженность по основному долгу, 2808,78 рублей – задолженность по неустойкам (л.д. 11-12). 

Из расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял не регулярно и не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного в материалы дела не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8920,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, имеющей паспорт 41 20 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 1 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Почта Банк» (ФИО3 3232005484 ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 051,31 рубля в числе которой: 41687,00 рублей – задолженность по процентам, 527555,53 рублей – задолженность по основному долгу, 2808,78 рублей – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8920,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.