дело № 1-101/21 . 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 14 июля 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Леонтьевой Е.Б., 

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Осипова В.В., предоставившего удостоверение и ордер № 153 от 14.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.05.2020 по 25.05.2020, в дневное время, ФИО1, находясь в лесном массиве Ленского района Республики Саха (Якутия), точное место которого в ходе дознания не установлено, обнаружил на земляной поверхности патроны в количестве 16 штук, которые согласно заключению эксперта № 58 от 08.06.2021 являются боеприпасами, предназначенными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5, 6 мм: винтовок МСВ-2 «Урал-2», ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18 и другого огнестрельного оружия с аналогичными размерными характеристиками патронника, изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрелов. 

Обнаружив указанные боеприпасы в количестве 16 штук, в вышеуказанный период времени, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение боеприпасов, реализуя который ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, в нарушение требований статей 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения, взял боеприпасы в количестве 16 штук себе в целях личного пользования, тем самым умышленно незаконно приобрел боеприпасы в количестве 16 штук, предназначенные для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5, 6 мм. После чего, в указанный период времени ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, найденных им вышеуказанных боеприпасов в количестве 16 штук, умышленно незаконно при себе перенес в квартиру [АДРЕС] г. Ленск Республики Саха (Якутия), и положил их для дальнейшего хранения на верхнюю полку деревянного шкафа, расположенного у южной стены зальной комнаты квартиры [АДРЕС] г. Ленск, где в нарушение требований статей 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы в количестве 16 штук до 03.06.2021 г..

03.06.2021 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут на верхней полке деревянного шкафа, расположенного в зальной комнате квартиры [АДРЕС] г. Ленск были обнаружены и изъяты оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Ленскому району старшим лейтенантом полиции П. боеприпасы в количестве 16 штук, предназначенные для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5, 6 мм, в ходе проводимого, на основании постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) № 232 от 24.05.2021 г., оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании защитник адвокат Осипов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением судебного штрафа, указывая на то, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаялся, в целях заглаживания вреда за содеянное ФИО1 перечислены денежные средств в размере 10 000 рублей в качестве пожертвования в ГКУ РС(Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на благотворительность. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела, не возражает в прекращении уголовного дела по указанному основанию, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Квитчук М.Г. согласна с ходатайством, не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые, полные показания, что способствовало проведению сокращенного дознания, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], загладил причиненный вред за содеянное, путем внесении благотворительных средств в размере 10 000 рублей в ГКУ РС(Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», что подтверждается справкой директора в ГКУ РС(Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». 

Установленные судом сведения суд признает как обстоятельства, свидетельствующие о принятии ФИО1 активных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, поскольку своими действиями он снизил степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, предпринятые им действия для уменьшения общественной опасности содеянного суд признает достаточными для освобождения его от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование по ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

По делу заявлены процессуальные издержки, согласно постановлению дознавателя от 26.06.2021 адвокату Осипову В.В., назначенному в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 9460 рублей (т.1, л.д. 106).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Осипову В.В. денежного вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1 в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению. 

Вопрос о вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Осипова В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащий выплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), расположенное по адресу: 677000, 

<

...>

ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.03.2003.

л/с 

<

***>

Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: 049805001 

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

Расчетный счет 

<

***> 

ОКТМО 98 627 000 

КБК 18811621010016000140

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: материалы ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов - хранить в материалах уголовного дела; коробку с боеприпасами в количестве 16 штук, предназначенные для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, - передать в подразделение по лицензионно-разрешительной работе Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия). 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования постановления подсудимый в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт 

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт