Дело № 1-198/2023

УИД 23RS0020-01-2023-001936-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 октября 2023 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Комкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,

с участием государственных обвинителей –

помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

и.о. прокурора Кореновского района ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Филь В.С.,

предъявившего удостоверение № 

<

....> и ордер № 

<

....>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.01.2023 между ППК «Роскадастр», именуемый «Подрядчик» и МВГ. именуемый «Заказчик», заключен договор подряда № 

<

....> на проведение технической инвентаризации и изготовление технического паспорта на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

....>

02.02.2023 начальник Кореновского отделения Южного филиала ППК «Роскадастр» ФИО3, которая обладает организационно-распорядительными функциями и является должностным лицом, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

....> действуя вопреки интересам службы, подрывая своими действиями авторитет ППК «Роскадастр», действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий предложила МВГ. передать ей денежные средства в размере 120 000 тысяч рублей за действия, входящие в ее служебные полномочия, в интересах взяткодателя МВГ., а именно, за изготовление технического паспорта на жилой объект недвижимости - жилой дом Литер «Б» и пристройки к нему Литер «Б 1» и Литер «Б 2», расположенные по адресу: 

<

....>. В тот же день, 02.02.2023 получила лично от МВГ взятку в виде денег в размере 20 000 рублей.

24.03.2023 в неустановленное время, ФИО3 продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел на получение лично взятки в виде денег за действия, входящие в ее служебные полномочия, выразившиеся в изготовлении технического паспорта на жилой объект недвижимости - жилой дом Литер «Б» и пристройки к нему Литер «Б 1» и Литер «Б 2», расположенные по адресу: 

<

....>, получила лично от МВГ. взятку в виде денег в размере 40 000 рублей.

28.03.2023, начальник Кореновского отделения Южного филиала ППК «Роскадастр» ФИО3, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

....>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег за действия, входящие в ее служебные полномочия, выразившиеся в изготовлении технического паспорта на жилой объект недвижимости - жилой дом Литер «Б» и пристройки к нему Литер «Б 1» и Литер «Б 2», расположенные по адресу: 

<

....>, получила лично от МВГ. взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, после чего противоправные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кореновскому району.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что 02.02.2023, находясь по адресу: 

<

....> она сказала МВГ., что его дом находится в подтопляемой зоне и изготовить технический паспорт на жилой объект не получается, однако в случае если он передаст ей 120 000 рублей, она может изготовить технический паспорт на объект, определив его как жилое помещение, на что он согласился и попросил передавать деньги частями. В этот же день, точное время не помнит, находясь месту своей работы по вышеназванному адресу, она получила от МВГ. наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. 24.03.2023, примерно в первой половине дня, находясь месту своей работы, она получила от МВГ. наличные денежные средства в размере 40 000 рублей. 28.03.2023 находясь месту своей работы, она получила от МВГ. наличные денежные средства в размере 60 000 рублей за внесение в технический паспорт сведений о наличии у объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

....> признаков жилого помещения, а также, что они возведены в 2020 году. Получив от МВГ. денежные средства в размере 60 000 рублей, она положила их в выдвижной ящик рабочего стола. Далее она передала ему технический паспорт. Через некоторое время в ее кабинет вошли сотрудники полиции и двое представителей общественности, которые изъяли из ее выдвижного ящика рабочего стола денежные средства в размере 60 000 рублей, которые ранее ей передал МВГ 

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОНН показала, что с 21.11.2022 по 13.03.2023 она работала в должности техника по инвентаризации строений и сооружений Кореновского отделения Южного филиала ПІПІК «Роскадастр». В ее должностные обязанности входило выезд на объект, составление технического паспорта. Совместно с ней в данный период работала начальник Кореновского отделения Южного филиала ППК «Роскадастр» ФИО3, которая являлась ее руководителем. Технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

....>, изготавливался ей, по указанию ФИО3 В состав технического паспорта входил ситуационный план, в котором отражаются объекты расположенные на земельном участке, ей был указан объект имеющие наименования Литер «Г» - летняя кухня, которая относится к нежилым помещениям, а также пристройки к летней кухне, которые имели литер «Г 1» и «Г 2», которые также являются не жилыми. Она передала технический паспорт на проверку начальнику отделения ФИО3 Затем, через несколько дней, ФИО3 пояснила, что необходимо внести изменения в технический паспорт, она изменила наименование объектов: летнюю кухню Литер «Г» и пристройки к летней кухни Литер «Г 1» и Г «2» из нежилых на жилые и проставила Литер «Б» - жилой дом и пристройки к жилому дому Литер «Б 1» и «Б 2», а также был указан год постройки объекта ИЖС – 2020. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МВГ. следует, что с 2001 года он проживает по адресу: 

<

....>. Данный жилой дом состоит из трех построек, согласно техническому паспорту именуемых Литер Б, Литер Б 1, Литер Б 2. Ранее на земельном участке имелся жилой дом, согласно старого технического паспорта именуемый Литер А, имелась летняя кухня Литер Г, которая числилась по документам как хозяйственная постройка и не имела юридически закрепленного положения как жилое или нежилое помещение. Примерно в 2018 году он снес жилой дом (Литер А) никак не закрепив юридически его снос, после чего возвел рядом с летней кухней два капитальных строения, отделочные работы в указанных пристройках закончил в 2022 году. В январе 2023 году он обратился в Кореновское отделение Южного филиала ППК «Роскадастр», расположенное по адресу: 

<

....> с целью изготовления технического паспорта на объект капитального строительства и признания его жилым. Далее совместно с сотрудником Кореновского отделения ППК «Роскадастр», они проследовали по месту его жительства, где она произвела замеры капитального строения. Вернувшись в Кореновское отделение Южного филиала ППК «Роскадастр», он подписал договор на оказание услуг по изготовлению технического паспорта. 02.02.2023 он пришел к ФИО3 по месту ее работы по адресу: 

<

....> в ходе разговора она пояснила, что изготовить документацию по ранее заключенным с ним договорам не получится, так как его домовладение расположено в подтопляемой зоне. Она имеет возможность изготовить технический паспорт на объект, расположенный по адресу: 

<

....>, определив его как жилое помещение, а именно объект Литером Б - жилой дом и пристройки к нему -Литер Б 1, Литер Б 2, в случае если он передаст ей денежные средства в размере 120 000 рублей. В случае если он откажется от ее предложения, в дальнейшем ему эти услуги выйдут дороже. Он достал имеющиеся у него на денежные средства в размере 20 000 рублей, и, находясь в помещении служебного кабинета ФИО4 передал денежные средства. 24.03.2023, примерно в первой половине дня, предварительно созвонившись с ФИО3, он прибыл по месту ее работы, где в помещении ее кабинета передал ей денежные средства в размере 40 000 рублей. 24.03.2023 после передачи ФИО3 денежных средств в размере 40 000 рублей, они с ней договорились, что вторая часть требуемых денежных средств в размере 60 000 рублей, будет им передана по готовности всего пакета документов. 27.03.2023 он обратился в Кореновский межрайонный следственный отдел следственного управления СК России по Краснодарскому краю, так как действия ФИО3 являются незаконными. После поданного заявления он был приглашен сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кореновскому району для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 В присутствии представителей общественности ему вручены денежные средства в размере 60 000 рублей в количестве 12 купюр номиналом по 5000 рублей каждая, которые перед вручение откопированы, и помечены специальным порошком. Далее ему вручены специальные технические средства видеофиксации в виде видеокамеры, встроенной в сумку, которая перед вручением осмотрена, каких-либо видеозаписей в памяти данной камеры обнаружено не было. В 11 часов 30 минут, он со своего мобильного телефона осуществил телефонный вызов на абонентский номер 

<

....> находящийся в пользовании ФИО3, в ходе разговора договорился о месте встречи по месту ее работы через 30 минут. Прибыв в Кореновские отделение Южного филиала ППК «Роскадастр» около 12 часов 00 минут, он направился в служебный кабинет ФИО3, зайдя в помещение кабинета, достал из сумки денежные средства в размере 60 000 рублей и положил их на рабочий стол ФИО3, она их взяла и положила в ящик стола. После чего передала ему технический паспорт на объект, расположенный по адресу: 

<

....>, с имеющимися данными о жилом помещении, а именно жилой дом Литер Б - и пристройки к нему -Литер Б 1, Литер Б 2. Он вышел из кабинета и подал сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кореновскому району сигнал о том, что передача денежных средств состоялась. Данные денежные средства в размере 120 000 рублей начальник Кореновского отделения Южного филиала ППК «Роскадастр» ФИО3 получила от него за изготовление технического паспорта на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

....> определив его как жилое помещение, а именно объект Литером Б - жилой дом и пристройки к нему -Литер Б 1, Литер Б 2. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МАА следует, что 28.03.2023 он был приглашен в Отдел МВД России по Кореновскому району в качестве представителя общественности, где около 11 часов 17 минут в кабинете 217 Отдела МВД России по 

<

...>, произведен личный досмотр МВГ., при котором носители информации и денежные средства отсутствовали. Далее произведен осмотр, пометка, светокопирование и вручение денежных средств в сумме 60 000 рублей, с применением технических средств, ультрафиолетовой лампы, произведен осмотр технических средств – видеокамеры, в которую была помещена карта памяти, на которой не имелось видеозаписи, по результатам чего составлены акты. Далее денежные средства переданы МВГ., который созвонившись с неизвестной ему гражданкой договорился о встрече. Далее они прибыли на 

<

....> и припарковались около здания на котором имелась надпись БТИ, МВГ. направился на второй этаж здания, которое расположено по адресу: Кореновский 

<

....>, где находится Отделение Южного филиала ППК «Роскадастр». Через 10 минут они вошли в здание, а МВГ. вышел из кабинета и пояснил, где находятся переданные денежные средства. После чего, в служебном кабинете Отделения Южного филиала ППК «Роскадастр» задержана начальник Отделения Южного филиала ППК «Роскадастр» ФИО3, при получении денежных средств от ФИО5, в размере 60 000 рублей. Он видел как в ящике рабочего стола ФИО3 были обнаружены денежные средства в размере 60 000 рублей, в виде взятки, на вопрос чьи это деньги ФИО3 пояснила, что они принадлежат ей и она их получила за работу. Далее денежные средства были просвечены ультрафиолетовой лампой, на деньгах имелась надпись "Взятка 2023", также денежные средства сверены с светокопиями. Руки ФИО3 просвечены ультрафиолетовой лампой, на большом пальце правой руки имелся след от порошка, которым были обработаны денежные средства. Далее они преследовали в Отдел МВД России по Кореновскому району, где в его присутствии произведен личный досмотр МВГ., в ходе которого при МВГ денежные средства отсутствовали. После чего, осуществлен осмотр видеозаписи, содержащийся на видеокамере. После просмотра видеозапись перенесена и записана с карты памяти на диск. 

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля САВ. аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля МАА

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний ХДО. следует, что он является соседом МВГ который проживает по адресу: 

<

....> Пристройки к летней кухне ФИО6 закончил возводить в 2020 году.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГВВ следует, что в техническом паспорте Инв. № 

<

....> на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

....> имеются сведения об объекте - жилой дом Лит. -Б с пристройками Лит. -Б1, Б2, которые имеют общую площадь размером 130,1 м/кв. Согласно представленным документам, объект - одноэтажный жилой дом Лит. - Б с пристройками Лит. -Б1, Б2 построены в 2020 году. Представленный документ соответствует нормам действующего законодательства и не содержит нарушений. Год постройки указанных объектов и их литер, устанавливается со слов заказчика, а также согласно представленным документам. В случае, если имелись достоверные, подтвержденные документально, ранее проведенной технической инвентаризации, сведения о том, что объекты, расположенные по адресу: 

<

....>, имеющие наименования Литер «Г» - летняя кухня, которая относится к нежилым помещениям, а также нежилые пристройки к летней кухне, которые имели литер «Г l» и «Г 2», и были возведены не в 2020 году, а в 2022 году, то действия ФИО3, а именно дача указаний ОНН. на внесение изменений в технический паспорт, а именно переименование объектов: летнюю кухню Литер «Г» и пристройки к летней кухни Литер «Г 1» и Г «2» из нежилых на жилые и проставила Литер «Б» - жилой дом и пристройки к жилому дому Литер «Б 1» и Б «2», а также указание года постройки 2020 - незаконны. В случае, проведения первичной инвентаризации, при наличии сведений, имеющихся в Инвентарном деле № 

<

....> и соответствующих действительности, действия ФИО3 по даче указаний ОНН по корректировке технического паспорта законны, согласно нормам действующего законодательства, то есть по факту объекты, расположенные по адресу: 

<

....>, соответствуют признакам жилого дома и возведены в 2020 году.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БНВ следует, что в инвентарном (технический паспорт) Инв. № 

<

....> на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

....> имеются сведения об объекте - жилой дом Лит. -Б с пристройками Лит. -Б1, Б2, которые имеют общую площадь размером 130,1 кв.м. Согласно представленным документам, объект - одноэтажный жилой дом Лит. - Б с пристройками Лит. -Б1, Б2 построены в 2020 году. Дата составления документа 30.01.2023, дата проверки ФИО3 - 31.01.2023. Данный документ изготовлен на основании договора № 

<

....> от 30.01.2023. Указанный технический паспорт могли изготовить и за меньший срок, чем указан в договоре. Согласно инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации (утв. приказом Минземстроя РФ от 4 августа 1998 г. N 37), год возведения построек устанавливается в техническом паспорте со слов заказчика, где он ставит свою подпись, тем самым подтверждая свои слова. Решение о постановке на кадастровый учет принимает Кадастровая палата, на основании поданного технического плана, то, что объект находится в подтопляемой зоне не влияет на возможность изготовления технического плана на объект. В случае, если на земельном участке имелось капитальное строение, которое стояло на кадастровом учете как жилой дом и имело литер А, но фактически было снесено, подготовить технический паспорт и технический план на вновь построенный жилой дом, в границах данного земельного участка без снятия с кадастрового учета жилого дома Литер А возможно, однако кадастровый инженер должен указать, что на земельном участке юридически существует еще один дом и прописать его кадастровый номер, решение по снятию с кадастрового учета (о сносе) принимает собственник, а кадастровый инженер подготавливает акт обследования для снятия объекта с кадастрового учета, а техник - инвентаризатор, который занимается изготовлением технического паспорта, описывает фактически стоящие постройки на момент обследования. Изменение в техническом паспорте даты возведения построек с 2022 на 2020 ни на что не влияет.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами по делу: 

-заключением эксперта № 

<

....> (Том № 1 л.д. 173-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023, 

<

....> (Том 1 л.д. 28-40);

- протоколом освидетельствования от 28.03.2023, 

<

....> (том № 1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2023, 

<

....> (том № 1 л.д. 141-155);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2023, 

<

....> (Том № 1 л.д. 164-165);

- протоколом выемки от 23.05.2023, 

<

....> (Том № 1 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2023, 

<

....> (Том № 1 л.д. 187-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023, 

<

....> (Том № 1 л.д. 197-210);

- протоколом осмотра предметов, документов от 27.07.2023, 

<

....> (Том № 1 л.д. 211-251);

- протоколом осмотра предметов, просмотра и прослушивания видеозаписей от 20.06.2023, 

<

....> (Том № 2 л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов, просмотра и прослушивания видеозаписей от 19.07.2023, согласно 

<

....> (Том № 2 л.д. 76-85);

- протоколом осмотра предметов, просмотра и прослушивания аудиозаписи от 19.07.2023, 

<

....> (Том № 2 л.д. 88-94);

- трудовым договором № 

<

....> от 01.06.2007, заключенным между ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и ФИО3 (Том № 1 л.д. 96-98);

- приказом (распоряжением) о переводе работников на другую работу № 

<

....> от 01.12.2020, согласно 

<

....> (Том № 1 л.д. 101);

- должностной инструкция начальника отделения Кореновского отделения Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», от 01.12.2020 утвержденная директором Южного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (Том № 1 л.д. 102-105);

- доверенностью № 

<

....>, выданной 01.11.2022 ППК «Роскадастр», 

<

....> (Том № 1 л.д. 106);

- положением «О Кореновском отделении Южного филиала публично-правовой компании «Роскадастр», утвержденным приказом от 01.11.2022 Южного филиала ППК «Роскадастр» (Том № 1 л.д. 107-109).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО3 доказанной, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 290 УК РФ, поскольку она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимую ФИО3 следует считать вменяемой, так как ее вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении нее сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом ее поведения в зале судебного заседания, поскольку она подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимает происходящее с ней. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, а также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, поскольку общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на жизнь и условия семьи, суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит назначению наказание в пределах санкции уголовного закона ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и полномочий в сфере проведения государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства и недвижимого имущества, проведения кадастровых работ для изготовления технических планов в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, иных организациях, осуществляющих функции и полномочия публично-правового характера, без назначения штрафа.

При этом суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 не подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО3, постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 18.07.2023 по делу № 

<

....> подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 3 (месяцев) лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и полномочий в сфере проведения государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства и недвижимого имущества, проведения кадастровых работ для изготовления технических планов в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, иных организациях, осуществляющих функции и полномочия публично-правового характера, сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Арест, наложенный на имущество ФИО3, постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 18.07.2023 по делу № 

<

....>, а именно:

- 

<

....>

<

....>

<

....> 

<

....>

<

....> отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

....>

<

....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков