Дело № 2-374/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Скорняковой В.В.,

с участием помощника прокурора Кемского района Демьяка Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Кемское жилищно – коммунальное хозяйство» о взыскании утраченного заработка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кемский городской суд с иском к МУП «Кемское ЖКХ» с названными требованиями по тем основаниям, что 27 января 2018 года около 19 час. 30 мин., заходя в подъезд 

<

адрес>, Республики Карелия, она поскользнулась в тамбуре лестничной клетки подъезда дома, упала и получила травму ноги -

<

данные изъяты>. До получения травмы она работала по трудовому договору управляющим магазина «ДИКСИ-10516» регионального управления Северо-Запад ЗАО «Дикси Юг». В связи с полученной травмой с 27 января 2018 года она находится на больничном. В период нахождения на больничном она полностью нетрудоспособна (утрата трудоспособности 100%), в связи с чем ею утрачен заработок, который она могла бы получить, продолжая работу. Решением Кемского городского суда от 11 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-146/2018 г. по ее иску к МУП «Кемское ЖКХ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, установлено, что причинение вреда ее здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением управляющей организацией МУП «Кемское ЖКХ» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, с ответчика в ее пользу взыскан утраченный заработок за период с 27.01.2018 года по 27.04.2018 года в сумме 

<

данные изъяты>. До настоящего времени она продолжает находиться на больничном, в связи с чем ею утрачен заработок за период с 28.04.2018 г. по 28.09.2018 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Не имея специальных познаний в области юриспруденции, она была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату, за составление искового заявления и документов к нему она заплатила 2000 руб..

Просила взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кемское жилищно-коммунальное хозяйство» в ее пользу утраченный заработок в сумме 327417 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени находится на больничном. Если бы она продолжала работать, то получала бы заработную плату, но получает только выплаты по больничным листам от страховой компании. 27.11.2018 г. медицинская комиссия в г. Петрозаводске будет определять продлить ли ей больничный или направить на ВТЭК.

Представитель ответчика МУП «Кемское ЖКХ» директор ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в представленных суду пояснениях, в которых указано на то, что решением Кемского городского суда РК от 15.05.2018 г. с МУП «Кемское ЖКХ» в пользу ФИО1 взыскано 

<

данные изъяты> руб., в том числе: утраченный заработок 

<

данные изъяты> руб., компенсация морального вреда 150000 рублей, судебные расходы 2000 руб. 

В настоящее время МУП «Кемское ЖКХ» находится в тяжёлом финансовом положении. Задолженность перед поставщиками услуг на 1 ноября 2018 г. составляет 6 млн. 200 тыс. руб. в том числе: 3,241 млн. руб. - Управляющая компания «САС» - за вывоз помойниц; 2,67 млн. руб. - АО «ТНС Энерго» - за электроэнергию; 261 тыс. руб. - ООО «ВиВ» - за холодное водоснабжение и водоотведение. Денежные средства, поступающие на расчётный счёт предприятия, списываются службой судебных приставов в пользу взыскателей УК «САС», АО «ТНС Энерго» и ООО «ВиВ». На предприятии имеется задолженность по зарплате. Приостановлено перечисление налогов и взносов в фонд. Просил суд учесть указанные обстоятельства при принятии решения, пояснив, что первое решение суда предприятием уже выполнено, а удовлетворение данного иска еще больше усугубит тяжелую финансовую ситуацию на предприятии.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, прокурора Демьяка Д.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, удовлетворяет иск. 

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании трудового договора № 359 от 24 ноября 2008 года и дополнительных соглашений к нему является управляющим магазином ДИКСИ – 10516 АО «ДИКСИ Юг», что подтверждается вышеуказанным трудовым договором, дополнительными соглашениями к трудовому договору от 01.12.2008 года, 01.10.2011 года, 30.06.2009 года, 30.07.2009 года, 02.11.2009 года, 01.12.2009 года, 26.04.2010 года, 01.04.2010 года, 01.11.2010 года, 01.06.2011 года, 01.09.2011 года, 01.09.2014 года, приказом о переводе работника на другую работу № 93/2421-ПК-77 от 01.10.2011 года.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения к трудовому договору от 01 сентября 2014 года работнику установлена тарифная ставка за 1 час работы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Выплата заработной платы осуществляется два раза в месяц, 12-го и 27-го числа каждого месяца.

27 января 2018 года около 19 час. 30 мин., заходя в подъезд 

<

адрес>, Республики Карелия, ФИО1 поскользнулась в тамбуре лестничной клетки подъезда дома, упала и получила травму ноги - 

<

данные изъяты>.

Решением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МУП «Кемское ЖКХ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, установлено, что причинение вреда ее здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением управляющей организацией МУП «Кемское ЖКХ» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, с ответчика в ее пользу взыскан утраченный заработок за период с 27.01.2018 года по 27.04.2018 года, при расчете которого был использован размер рассчитанного истцом среднего месячного заработка истца в сумме 

<

данные изъяты> руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 18 июня 2018 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ установленные приведенным решением суда обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего иска и они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Согласно представленным истцом листкам нетрудоспособности ФИО1 с 28 апреля 2018 года по 09 октября 2018 года находится на больничном, в связи с чем ею утрачен заработок, который в соответствии с представленным истцом расчетом за период с 28.04.2018 года по 28.09.2018 года составляет 

<

данные изъяты> рублей. Оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда нет, так как он выполнен в соответствии с положениями ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, исходя из справки, выданной работодателем АО «ДИКСИ Юг» о выплатах, произведенных истцу за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, а также представленных истцом расчетных листков за указанный период и с использованием размера среднемесячного заработка истца, установленного приведенным выше решением суда, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому расчет истца принимается судом. 

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, учитывая наличие причинно – следственной связи между бездействием ответчика МУП «Кемское ЖКХ» и причинением истцу ФИО1 вреда здоровью и, как следствие, потери истцом трудоспособности, что установлено вступившим в законную силу решением Кемского городского суда от 11 мая 2018 г. по делу № 2-146/2018 г., суд полагает, что требования истца о взыскании утраченного заработка за период с 28.04.2018 года по 28.09.2018 года является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о тяжелом финансовом положении МУП «Кемское ЖКХ» не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Факт оплаты указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25 от 28 сентября 2018 года. В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ суд, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное и положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, полагая расходы в указанной сумме разумными.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере: (

<

данные изъяты> руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 6474,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд, руководствуясь частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить ответчику подлежащую уплате в бюджет Кемского муниципального района государственную пошлину до 1000 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Кемское жилищно – коммунальное хозяйство» в пользу ФИО1: утраченный заработок за период с 28 апреля 2018 года по 28 сентября 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>; судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Кемское жилищно – коммунальное хозяйство» в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 14 ноября 2018 года.