Уголовное дело № 1- 232/2019 г.

УИД 27RS0004-01-2019-001113-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 июля 2019 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката ФИО8 представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условны с испытательным сроком два года.

-14.06.2019г. Хабаровским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 31.10.2018г., окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии поселения. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находился совместно с ФИО7 и ФИО5 в 

<

адрес>, где в спальне увидел на тумбе телевизор марки «SAMSUNG» (самсунг) модель «T23B350EW» (Ти23Би350ИДаблю), в комплекте с пультом дистанционного управления к нему, принадлежащий ФИО6 У ФИО2 внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают и не могут обнаружить и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, телевизор марки «SAMSUNG» (самсунг) модель «T23B350EW» (Ти23Би350ИДаблю), в комплекте с пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего, ФИО3 удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут находился совместно с ФИО1 в кухне 

<

адрес>, где увидел на кухонном диване сумку, в которой находился кошелек, принадлежащий ФИО1 У ФИО3 внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой внезапно возникший, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 воспользовавшись тем, что ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв из кошелька денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО3 удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и гражданским иском, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предъявленное Ш.А.НБ. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению совершенному:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 22.11.2018г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в отношении потерпевшей ФИО6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 31.12.2018г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание подсудимым своей вины по обоим преступлениям, наличие явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшим, возмещение ущерба по преступлению в отношении ФИО6, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка у сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и способа совершения преступлений и степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на совершение указанных преступлений, корыстной цели совершения, а так же с учетом личности подсудимого, не смотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом также не усматривается, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания.

С учетом данных о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 12 000 рублей.

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ ( 22.11.2018г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в отношении потерпевшей ФИО6 ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ ( 31.12.2018г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в отношении потерпевшей ФИО1 ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания ФИО3 и наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.06.2019г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии поселения. 

Срок отбытия наказания исчислять с 02.07.2019 г. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей по приговору от 14.06.2019г., с 15.05.2019г. по 02.07.2019г. включительно, и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 03.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два для отбывания наказания в колонии –поселения. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 12 000 рублей. 

Вещественные доказательства: 

- кошелек - оставить у ФИО1 как законного владельца. 

- телевизор марки «SAMSUNG» (самсунг) модель «T23B350EW» (Ти23Би350ИДаблю) - оставить у ФИО6 как законного владельца.

Иные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мещерякова