П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 10 июня 2021 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, cо средним общим образованием, незамужней, не работающей, осужденной 10 июня 2021 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.318 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

зарегистрированной в комнате 

<

адрес>, проживающей в комнате 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 января 2021 г. нанесла побои малолетнему Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Усть-Катава Челябинской области от 22 января 2019 года за нанесение побоев на основании статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию, 28 января 2021 г. около 11 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является малолетним и находится в зависимом положении от ФИО1, поэтому не в состоянии самостоятельно осуществить защиту своих прав и законных интересов, нанесла последнему два удара правой рукой по губам, после чего продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, умышленно с силой схватила его руками за уши и подняла вверх, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. 

Согласно заключению эксперта №69 от 20 апреля 2021 г. у Потерпевший №1 имело место повреждения: кровоизлияние ушных раковин, гематома губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и законный представитель не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, в ходе проверки показаний на месте показала место и способ совершения преступления, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется. 

ФИО1 совершила преступление в отношении своего малолетнего ребёнка, следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного.

Подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, потерпевший не настаивает на строгом наказании, вместе с тем, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила деяние не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание - три месяца исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 10 июня 2021 г. по ч.1 ст.318 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-101 /2021 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.