<

данные изъяты>

Дело 2а-5288/2025

74RS0002-01-2024-012200-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 13 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Бухариновой К.С., 

при секретаре Скворцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2017 год в размере 438 руб., за 2019 год в размере 531 руб.; по налогу на имущество физических лиц городского округа с внутригородским делением за 2019 год в размере 1186 руб., за 2020 год в размере 1304 руб., за 2021 год в размере 1435 руб., за 2022 год в размере 1578 руб.; по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере 1995 руб., за 2020 год в размере 1995 руб., за 2021 год в размере 1995 руб., за 2022 год в размере 1995 руб., пени в размере 3293 руб. 13 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В 2017, 2019, 2020, 2021, 2022 годах ФИО2 являлась собственником транспортных средств, а также недвижимого имущества. Вместе с тем, налоги за указанное имущество административным ответчиком оплачены своевременно не были, в связи с чем, образовалась задолженность по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени, которая предъявлена к взысканию.

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ранее в материалы дела были представлены письменные возраженипя.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя административного ответчика, находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, согласно которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования в том числе квартира, жилой дом.

Согласно ст. 404 НК РФ налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы, с учетом коэффициента-дефлятора.

На основании ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2 ст. 409 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в соответствии с положениями ст. 207 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

В 2017, 2019-2022 годах ФИО2 являлась собственником недвижимого имущества, а именно: квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; квартиры по адресу: 

<

адрес>, б-р ФИО4, 

<

адрес>, с кадастровым номером №; квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1 А.В., 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1 ст.408 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 в 2019-2022 годах являлась собственником транспортных средств, а именно: автомобиля 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №; автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, при этом в Челябинской области таковым является Закон Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге». 

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО2 направлены налоговые уведомления на сумму задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2019-2022 года.

Также судом установлено, что на имя ФИО2 направлены налоговые уведомления на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019-2022 года.

Ссылки административного ответчика на то, что налоговые уведомления ей получены не были судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами в виде списков почтовых отправлений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением.

В силу пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

С учетом изложенного, поскольку ранее инспекцией меры по взысканию задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере 438 руб. приняты не были, то данная задолженность была включена в требование №.

Административным ответчиков до ДД.ММ.ГГГГ не была исполнена обязанность по уплате налогов, включенных в требование, в связи с этим налоги за 2022 год были включены в требование № и в заявление о вынесении судебного приказа.

Факт направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога подтверждается сведениями с личного кабинета налогоплательщика (л.д. 11). 

На основании пунктов 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку административным ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок, обязанность по уплате обязательных платежей исполнена не была, налоговым органом начислены пени в размере 3293 руб. 13 коп.

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд находит их верными и обоснованными, административным ответчиком данные расчеты не оспорены.

Оснований для применении положений к размеру пени статьи 333 ГК РФ, как об этом просит сторона административного ответчика, суд не находит, поскольку гражданское законодательство регулирует отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников и не применяется к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям.

Отношения между органами, осуществляющими контроль за уплатой налогов и плательщиками носят властный характер, что следует из пункта 1 статьи 2 НК РФ. Следовательно, положения гражданского законодательства, в том числе касающиеся уменьшения неустойки, к ним не применяются.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей (до изменений, внесенных ФЗ от 23.11.2022 № 374 ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» – 3000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей (до изменений, внесенных ФЗ от 23.11.2022 № 374 ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» – 3000 рублей).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (до изменений, внесенных ФЗ от 23.11.2022 № 374 ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» – 3000 рублей).

Налоговый орган в установленные законом сроки обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании, налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 34). 

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика о пропуске срока исковой давности на взыскание спорной задолженности, срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Доказательств того, что задолженность ФИО2 своевременно уплачена, суду не представлено. Указанные доводы какими-либо достоверными и надлежащими доказательствами не подтверждены, кроме собственных объяснений. 

Таким образом, требования МИФНС России № 32 по Челябинской области обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2017 год в размере 438 руб., за 2019 год в размере 531 руб.; по налогу на имущество физических лиц городского округа с внутригородским делением за 2019 год в размере 1186 руб., за 2020 год в размере 1304 руб., за 2021 год в размере 1435 руб., за 2022 год в размере 1578 руб.; по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере 1995 руб., за 2020 год в размере 1995 руб., за 2021 год в размере 1995 руб., за 2022 год в размере 1995 руб., пени в размере 3293 руб. 13 коп. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в бюджет Российской Федерации в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года. 

<

данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь В.В. Скворцова