Копия

66RS0008-01-2020-002544-60

Дело №1-355/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Бастриковой А.Х., помощнике судьи Синяевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Забировой Д.Х., Антроповой К.С., 

подсудимого ФИО3,

потерпевшего М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14 января 2014 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 02 апреля 2015 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 26 декабря 2016 года по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области совершил кражу при следующих обстоятельствах: 

06 мая 2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире 

<

Адрес>, принадлежащей М.., и обладая сведениями о месте хранения денежных средств М.., полученными в ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО3, воспользовавшись тем, что М.. покинул комнату и за его – ФИО3 действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв из ящика мебельной стенки принадлежащие М.. денежные средства в сумме 245000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО3 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший М.. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи. 

ФИО3 ранее судим за аналогичное преступление, нарушал порядок отбывания наказания в виде лишения свободы условно, за что условное осуждение было ему отменено, наказание отбывал реально (л.д.160-164); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.180), 

<

данные изъяты> (л.д.177), на медицинских учетах не состоит (л.д.175, 177,179), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.182), подсудимый пояснил, что работает, иждивенцев не имеет, но оказывает помощь семье своей взрослой дочери. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка ФИО3 с повинной (л.д.117), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и подтверждении их при проверке на месте, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимым М.. публичных извинений.

Отягчающим ФИО3 наказание обстоятельством в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное следователем подсудимому в обвинение не предъявлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья ФИО3, а также, учитывая, что отбывание предыдущего наказания не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы реально. Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, с учетом исковых требований по делу в значительном размере, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание. 

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом вышеприведенных данных, обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64, ч.3. ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести преступления. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и сведений о нарушении им порядка отбывания условного осуждения по приговору от 14 января 2014 года, а также его поведения в период судопроизводства, выразившегося в неявке без уважительных причин в судебное заседание и необходимости обеспечения его явки путем применения принудительного привода, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

В ходе предварительного расследования потерпевшим М.. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 245000 рублей. (л.д.39) Подсудимый иск признал в полном объеме. Суд находит исковые требования потерпевшего М.. подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Герасимовой Н.А. за участие в ходе предварительного следствия суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 в период с 29 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования М. к ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 в пользу М. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 245000 (двести сорок пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Герасимовой Н.А. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, о осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова