Копия Дело № 2-4031/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре О.В. Каштановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – КБ «ЛОКО-Банк (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 27 сентября 2014 года между КБ «ЛОКО-Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... на срок ... года (с учетом дополнительных соглашений ... года к кредитному договору №... от 10 июня 2015 года).

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 15,40% годовых. Процентная ставка, действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования заемщика – 16,40% годовых, а с 10 июня 2015 года процентная ставка, действующая с даты подписания дополнительного соглашения №1, по дату фактического погашения кредита – 17,00% годовых, процентная ставка, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию – 19% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства ответчика по данному договору обеспечиваются залогом транспортного средства:

1. ..., 2014 года выпуска, цвет бордовый, VIN: ..., двигатель: ....

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, погашение основного долга и начисленных процентов не производится. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 25 января 2018 года задолженность по уплате основного долга – ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ...., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – ...., сумма реструктуризированных процентов – .... 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в сумме ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме ...., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности в сумме ...., сумма реструктуризированных процентов в сумме ..., обратить взыскание на заложенное имущество:

1. ..., 2014 года выпуска, цвет бордовый, VIN: ..., двигатель: ....

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2014 года между КБ «ЛОКО-Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... на срок 97 месяцев по 27 октября 2022 года (с учетом дополнительных соглашений №1 от 10 июня 2015 года, №2 от 25 декабря 2015 года к кредитному договору №... от 10 июня 2015 года).

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 15,40% годовых. Процентная ставка, действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования заемщика – 16,40% годовых, а с 10 июня 2015 года процентная ставка, действующая с даты подписания дополнительного соглашения №1, по дату фактического погашения кредита – 17,00% годовых, процентная ставка, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию – 19% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства ответчика по данному договору обеспечиваются залогом транспортного средства:

1. ..., 2014 года выпуска, цвет бордовый, VIN: ..., двигатель: ....

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 25 января 2018 года задолженность по уплате основного долга – ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ...., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – ...., сумма реструктуризированных процентов – ...

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований в размере основного долга и процентов за пользование кредитом с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 460,17руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... (основной долг) в размере ...., проценты по кредитному договору в сумме ...., сумму процентов, начисленных по просроченной задолженности в размере ...., сумму реструктуризированных процентов в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., 2014 года выпуска, цвет бордовый, ..., двигатель: ....

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова