Копия

дело № 1-89/2020 

31RS0024-01-2020-001025-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимого Бартош ФИО9 и его защитника - адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 001900,

потерпевших ФИО11 ФИО10., Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Бартош ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, разведенного, образование среднее специальное, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бартош ФИО13. совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Бартош ФИО14., зная о временном отсутствии в домовладении № по 

<

адрес> его хозяина Потерпевший №2, решил совершить кражу чужого имущества.

8 мая 2020 года около 22 часов 30 минут Бартош ФИО15., находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через ограду проник на территорию домовладения. 

Бартош ФИО16 действуя в продолжение реализации своего единого длящегося прямого преступного умысла, с применением взятого им во дворе домовладения табурета, разбил стекло окна и незаконно проник в жилой дом.

Находясь в жилом 

<

адрес>, Бартош ФИО17 действуя умышленно? тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 ювелирные изделия из золота 585 пробы: обручальное кольцо, весом 4 грамма, стоимостью 7960 рублей; нательный крест с распятием из белого золота, стоимостью 2985 рублей, а всего похитил имущества, стоимостью 10945 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Бартош ФИО18. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Жильцов С.И.,потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и защитник Петренко А.П., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Органом следствия преступные действия Бартош ФИО19. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 июля 2020 года уголовное дело в отношении Бартош ФИО20 прекращено в части данного преступления в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Действия Бартош ФИО21. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Бартош ФИО22. при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий.

При совершении кражи в действиях Бартош ФИО23 содержался корыстный мотив и цель.

При назначении Бартош ФИО24 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Бартош ФИО38. совершил тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает по месту регистрации с родителями, жалоб на его поведение в управляющую организацию не поступало № официально не работал; в браке не состоит; проходил службу по призыву в Вооруженных Силах РФ № не судим, к административной ответственности не привлекался № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра 

<

данные изъяты> не находится №

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бартош ФИО25 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

О раскаянии Бартош ФИО26 свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины, принесение извинений потерпевшему.

Бартош ФИО27. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как давал признательные показания в ходе предварительного следствия, в том числе при их проверке на месте преступления № добровольно в полном объеме возместил Потерпевший №2 ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бартош ФИО28., не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительной и считает возможным назначить Бартош ФИО29., с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание,чем предусмотрено санкцией, в виде исправительных работ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Размер наказания и процент удержания из заработной платы осужденного, суд также назначает с учетом материального и семейного положения Бартош ФИО30., отсутствия у него иждивенцев

Исходя из степени общественной опасности совершенного Бартош ФИО31. преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, его личности и фактических обстоятельств дела, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, суд не находит, как не усматривает оснований и возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении Бартош ФИО32. наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерная емкость и табурет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №2; хранящиеся в материалах дела, подлежат оставлению при деле. Вопрос о судьбе остальных признанных по делу вещественных доказательств решен в постановлении Шебекинского районного суда Белгородской области от 15.07.2020 года о прекращении уголовного дела по обвинению Бартош ФИО39 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании участвует адвокат Петренко А.П., осуществляющий защиту Бартош ФИО34 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бартош ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу Бартош ФИО36 отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания Бартош ФИО37 время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 12.05.2020 года по 14.05.2020 года, а также время содержания под домашним арестом с 14.05.2020 года по 15.07.2020 года, включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерная емкость и табурет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, возвратить потерпевшему Потерпевший №2; хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Семёнов

Постановление