УИД № 61RS0043-01-2024-000427-89

№ 2-514/2024

Решение

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск 02 июля 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Гуриной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Морозовский районный суд с иском к ФИО2, которым просит суд взыскать в ее пользу 1/2 долю произведённой выплаты по кредитным договорам, всего на сумму 184167 руб. 73 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>, а также по адресу, указанному в адресной справке, предоставленной по запросу суда: 

<

адрес>. Однако, конверты возвратились в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему. 

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 ст. 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что с 25 мая 2013 года по 15 сентября 2014 года П-вы состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского района Ростовской области от 15.09.2014г. брак прекращен.

В период брака на ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» был оформлен кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 250 000 рублей.

В период брака на ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» был оформлен кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 250 000 рублей.

На основании решения Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2016 года по гражданскому делу № признано общим долгом и разделен в равных долях между мной, ФИО1, и ФИО2 долг по кредитному договору № от 

<

дата> и долг по кредитному договору № от 

<

дата>.

Обязательства по указанным кредитным договорам истец исполняет самостоятельно. ФИО2 не участвует в выплатах по кредитам.

Согласно предоставленным сведениям Сбербанка об уплате процентов и основном долге в материалы дела, за период с 24.02.2016 года по 16.04.2024 года в счёт погашения основного долга по кредиту № от 

<

дата>. ФИО1 было уплачено в ПАО «Сбербанк России» 163 886,78 руб., за этот же период в счёт погашения процентов за пользование кредитом мной было уплачено в ПАО «Сбербанк России» 97 833,12 руб., а всего 261 719,90 руб.

Таким образом, 1/2 доля от произведённой выплаты за период с 24.02.2016 г. по 16.04.2024 г. по общему долгу подлежит взысканию с ФИО2 в размере 130 859.95 руб.

За этот же период в счёт погашения процентов за пользование кредитом № от 25.07.2013г. ФИО1 было уплачено в ПАО «Сбербанк России» 85 906,99 руб.

С 26.02.2016 года по 16.04.2024 года истцом суммарно в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> уплачено 106 615,56 руб., из следующего расчёта: 20 708,57 руб. + 85 906,99 руб. = 106 615,56 руб.

Истец просит разделить произведённую ею выплату за период с 26.02.2016 г. по 16.04.2024 г. по общему долгу в размере 106 615,56 руб. Доля из произведённой выплаты, подлежащая взысканию с ФИО3 составляет: 53 307,78 руб., из следующего расчёта: 106 615,56 руб. / 2 = 53 307,78 руб.

Суммарная выплата, произведённая истцом по кредитам № от 

<

дата> и № от 

<

дата> составляет 368 335,46 руб., из следующего расчёта: 261 719,90 руб. + 106 615,56 руб. Соответственно, 1/2 доля от произведённых выплат составляет 184 167,73 руб., из следующего расчёта: 368 335,46 руб. / 2. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела №2-362/16 Белокалитвенского городского суда Ростовской области установлено, кредитные договора № от 

<

дата> и № от 

<

дата> были заключены ФИО1 были заключены в период брака с ФИО2, денежные средства были потрачены на семейные нужды для приобретения автомобиля, обучения ФИО2 в автошколе ДОСААФ и другие нужды, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, пришел к выводу о том, что долг по кредитным договорам, являются общими обязательствами супругов и разделил в равных долях долги по кредитным договорам № от 

<

дата> и № от 

<

дата>

Принимая во внимание, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не обращался с заявлением о применении срока исковой давности, возражений на иск не представил, не представил доказательств, того что он в добровольном порядке возместил ФИО1 свою долю произведенных выплат по кредитным договорам, которая была установлена на основании решения суда от 24.02.2016г., не представил доказательств что он выплачивал свою долю по кредитным договорам, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю от произведённой выплаты по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 24.02.2016 года по 16.04.2024 года в размере 130 859,95 руб. и 1/2 долю от произведённой выплаты по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 26.02.2016 года по 16.04.2024 года в размере 53 307 руб. 78 коп., а всего взыскать 184 167 руб. 73 коп. (сто восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь рублей 73 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года.

Судья