№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, незамужней, работающей,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушила требования п. 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3, то есть совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут возле строения 1 «Леруа Мерлен» 

<

адрес>-2 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством- автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО3, которому был причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 первоначально свою вину не признала, пояснив, что не уверена, что совершила наезд на пешехода, а запись в протоколе об административном правонарушении- «согласна», сделала, не подумав. Однако, после просмотра видеозаписи дорожно- транспортного происшествия вину в совершении административного правонарушения признала и раскаялась в содеянном. Подтвердила, что мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда не предпринимала, так как не считала себя виновной.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, в момент наезда на него управляла ФИО1, так как после остановки автомобиля именно она вышла с места водителя. До настоящего времени ФИО1 не принесла ему свои извинения и не предприняла попыток к возмещению причиненного вреда. Наказание оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3 и ФИО1, считаю вину последней в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-карточкой происшествия № (л.д. 31);

-протоколом 50 AО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым она согласилась (л.д. 2);

-определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

-карточкой учета правонарушений ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление № на основании которого последней привлечено к административное наказание, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5- 6);

-заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: тупая травма правого коленного сустава: ссадина задней поверхности правого коленного сустава, перелом головки малоберцовой кости, разрыв связок коленного сустава и сухожилия двуглавой мышцы бедра. Установленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, не исключено, что эти повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно- транспортного происшествия, как это указано в определении. Установленные повреждения, как имеющие единые условия образования, ввиду общности места и времени, подлежат совокупной оценке, поскольку составили комплекс повреждений и причинили средний вред здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития РФ) (л.д. 7- 10);

-объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5 (л.д. 11, 12, 13);

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району (л.д. 22);

-схемой места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 23);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24- 27);

-видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании, которая полностью соответствует показаниям потерпевшего ФИО3 

В соответствии п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она в нарушении требование п. 8.12 ПДД РФ, являясь водителем и осуществляя движение задним ходом, не убедилась в его безопасности, совершила наезд на потерпевшего ФИО3, которому был причинен вред здоровью средней тяжести, и ее вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих (вину признала и раскаялась) и отягчающего административную ответственность обстоятельства- повторное совершение однородного административного правонарушения и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А.В. Кирсанов