№ 7-3544/2025 

(в районном суде № 12-1086/2025) 

Судья Ельонышева Е.В. 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Ворониной Е.А., рассмотрев 10 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2025 года в отношении 

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела», ИНН 

<

***>, место нахождения: Санкт-Петербург, ул.1-я Советская, д.8, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника организационно-аналитического управления административно-технической инспекции № 

<

...> от 26.12.2024 СПб ГКУ «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.11 ст.20 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнуто административному наказанию в размере 30000 рублей. 

Решением начальника ГАТИ от 21.01.2025 вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 

Директор СПб ГКУ «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, просит суд отменить решение начальника ГАТИ от 21.01.2025, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решением судьи Приморского районного суда от 21.07.2025 постановление начальника организационно-аналитического управления административно-технической инспекции № 

<

...> от 26.12.2024 в отношении СПб ГКУ «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

С жалобой на решение суда первой инстанции в Санкт-Петербургский городской суд обратился директор ГАТИ ФИО1 В обоснование жалобы ссылается на неверное применение судом первой инстанции норм материального права. 

Защитник СПб ГКУ «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. 

Должностное лицо ГАТИ главный специалист-юрисконсульт нормативно-правового отдела ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В нарушение приведенных норм закона судом первой инстанции данные требования не выполнены. 

Как следует из материалов дела, жалобы поданной в суд первой инстанции, судьей не рассмотрено требование заявителя об отмене решения начальника ГАТИ от 21.01.2025 по жалобе на постановление начальника организационно-аналитического управления административно-технической инспекции № 

<

...> от 26.12.2024. 

Таким образом, жалоба СПб ГКУ «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» в нарушение требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не рассмотрена судьей районного суда г. Санкт-Петербурга в полном объеме, доводы заявителя судьей не проверены, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований. 

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда соблюдены не были.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем решение судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела судьей необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2025 года – отменить. 

Жалобу СПб ГКУ «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии принятия к производству. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Н.Н. Грибиненко