ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «НБК» в лице ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключён кредитный договор № от 25.12.2013 года на сумму 270000 рублей под 16,5 % годовых. Решением Лузского районного суда Кировской области с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 268729,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5887,29 рублей. Срок действия указанного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия кредитного договора согласованы сторонами в кредитному договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты и неустойка за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. ПАО Сбербанк России уступило права требования с ответчика ООО «НБК». Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.10.2020 по 30.10.2023 года в сумме 39756,49 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.10.2020 по 30.10.2023 года в сумме 90868,57 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты прцентов за пользование кредитом за период с 30.10.2020 по 30.10.2023 года в сумме 72658,51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5233 рублей.

Представитель истца при предъявлении иска просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив мнение представителя истца, изложенное им в тексте искового заявления и полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 25.12.2023 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 270000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Решением Лузского районного суда Кировской области от 23.04.2015 года постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу АОА «Сбербанк России» непогашенный кредит – 242195,04 рублей, проценты за пользование кредитом - 16300,49 рублей, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 10233,77 рублей, рахсоды по оплате госпошлины в сумме 5887,29 рублей.

Определением Лузского районного суда Кировской области от 25.03.2016 года произведена замены стороны взыскателя на ООО «ЮСБ».

В силу ст.612 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением от 27.12.2021 года мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области судебный приказ от 13.12.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в вивду поступления возражения от должника относительно его исполнения.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 кредитного договора).

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия кредитного договора согласованы сторонами в кредитному договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты и неустойка за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. 

ПАО Сбербанк России уступило права требования с ответчика ООО «НБК», таким образом последний является надлежащим истцом по делу. Учитывая, что по условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору.

Материалами дела установлено, что ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства по погашению кредита, кредит не исполнен также и до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Состоявшимся вышеуказанным решением суда отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского законодательства, обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В силу чего ООО «НБК» имеет право на взыскания с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 203283,57 рублей. Расчет судом проверен. Иного расчета в материалы дела стороной ответчика не представлено.

В связи с изложенным, требования иска о взыскании с ответчика заявленной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5233 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей (договор об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020 года, платежное поручение от 13.08.2020 года № на сумму 15000 рублей, акт приема-передачи оказанных услуг от 09.11.2022 года). Суд находит заявленные требования также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.10.2020 по 30.10.2023 года в сумме 39756,49 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.10.2020 по 30.10.2023 года в сумме 90868,57 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты прцентов за пользование кредитом за период с 30.10.2020 по 30.10.2023 года в сумме 72658,51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5233 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В.Лисиенков

+