Дело №1-100/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-000291-59 

ПРИГОВОР

 

. 

4 марта 2021 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1 И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бабаева Р.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 И.Д. назначенный на должность старшего полицейского ФИО2 № взвода № роты полиции ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» № л/с от 11.04.2019, являясь представителем власти, на основании графика работы взвода № роты полиции ОВО по 

<

адрес> с 01.10.2020 по 31.10.2020, утвержденного начальником ОВО по Александровскому району, 24.10.2020, находились на службе в городе Александров Владимирской области совместно с полицейским водителем ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» Свидетель №2

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 26 Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на Потерпевший №1 И.Д. как на сотрудника ОВО по Александровскому району возложена задача участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, при этом последний, как сотрудник ОВО по Александровскому району наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления и административные правонарушения. Порядок выполнения сотрудником войск национальной гвардии возложенных на него задач, порядок и условия несения им боевой службы, выполнения служебных задач, должностные и специальные обязанности сотрудников войск национальной гвардии и порядок их исполнения определяются руководителем уполномоченного федерального органа исполнительной власти в соответствии с федеральными конституционными законами, Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Сотрудники войск национальной гвардии при выполнении служебных задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Никто, за исключением государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность. Воспрепятствование исполнению сотрудником войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского роты полиции роты полиции ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», утвержденной начальником ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» 09.01.2020, на Потерпевший №1 И.Д. возложены обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями в зоне маршрута патрулирования. 

24.10.2020 в вечернее время не позднее 19 часов 58 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, во дворе дома № 9 корпуса № 2 по ул. Гагарина г. Александрова Владимирской области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, где в указанное время был замечен Потерпевший №1 И.Д. и Свидетель №2

В указанную дату и время, в указанном месте старший полицейский ФИО2 № взвода № роты полиции ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» Потерпевший №1 И.Д. потребовал от ФИО1 прекратить совершение административного правонарушения.

24.10.2020 в вечернее время не позднее 19 часов 58 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 9 корпуса № 2 по ул. Гагарина г. Александрова Владимирской области, не желая быть привлеченным к административной ответственности, испытывая в связи с этим чувство неприязни к Потерпевший №1 полиции, осознавая, что старший полицейский ФИО2 № взвода № роты полиции ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» Потерпевший №1 И.Д., находившийся в присвоенном форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений и задержанию лиц, их совершивших, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, действуя умышленно, применил к Потерпевший №1 И.Д. физическую силу, а именно нанес не одного удара ногой и одного удара рукой по левой ноге Потерпевший №1 И.Д., причинив последнему физическую боль.

Преступными действиями ФИО1 нарушена нормальная деятельность органов государственной власти, а также причинена физическая боль Потерпевший №1 И.Д. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 30.10.2020. следует, что 24.10.2020 он был на заработке в районе «Черемушки» г. Александрова Владимирской области, где подрабатывал по ремонту. Несмотря на то, что он не злоупотребляет спиртными напитками, после работы со своим знакомым он употребил около одной бутылки водки, и находился в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время, он вышел на улицу, а дальнейшие события в силу сильного алкогольного опьянения не помнит. Затем он оказался в отделе полиции. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Протрезвев, он узнал, что ударил одного из Потерпевший №1 И.Д. в момент задержания на улице. Сам он этого не помнит, но доверяет показаниям сотрудников Росгвардии и других свидетелей этих событий. Он признает, что мог ударить сотрудника Росгвардии, при сопротивлении во время задержания, как они об этом дают показания. В содеянном раскаивается, вину признает, сожалеет о произошедшем. Он также не помнит, как его привезли в наркологическое отделение ГБУЗ ВО «АРБ» и доставили в отдел полиции (л.д. 68-71).

Приведенные показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке с участием защитника, в соответствии с требованиями ст. ст. 173, 174, 189 УПК РФ. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от ФИО1 и его защитника, заявлений и замечаний к протоколу не поступило.

Свои показания в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 И.Д., свидетелем Свидетель №2 (л.д. 72-78,79-84). 

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает. 

Вина ФИО1 по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 И.Д. показал в суде, что состоит в должности старшего полицейского ФИО2 № взвода № роты полиции ОВО России по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области». В его должностные обязанности входит, в том числе, пресечение административных правонарушений.

24.10.2020 в 08 часов он заступил на дежурство совместно с полицейским водителем ОВО России по 

<

адрес> Свидетель №2 они находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, со всеми знаками различия. 24.10.2020 около 19 часов 50 минут при патрулировании улиц г. Александрова Владимирской области к ним обратилась компания молодых людей, которые сообщили, что во дворе дома 9 корпус 2 по ул. Гагарина в г. Александров Владимирской области, рядом с детской площадкой, гражданин нарушает общественный порядок, т.е. находится в состоянии алкогольного опьянения, лежит на земле. Они проследовали к указанному дому, где обнаружили ранее незнакомого им мужчину, как ему впоследствии стало известно - ФИО1, который лежал на земле, в непосредственной близости от детской площадки с открытыми глазами. 

Он представился ФИО1, сообщил, что является сотрудником Росгвардии, представителем власти, сообщил, что своими действиями ФИО1 совершает административное правонарушение, за которое предусмотрено наказание, которые необходимо прекратить и встать. Услышав это, ФИО1 стал себя агрессивно вести, резко встал с земли и нанес ему один удар правой ногой по левой ноге, а затем один удар кулаком правой руки по левой ноге. От данных ударов он испытал физическую боль. Освещение было достаточным, чтобы ФИО1 мог разглядеть его в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии. Затем они Свидетель №2 применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники. Это произошло на глазах у несовершеннолетних свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые к ним обратились в связи с правонарушением ФИО1 

После этого ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение, где зафиксирован факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а затем он доставлен в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», Потерпевший №1 И.Д. назначен на должность старшего полицейского ФИО2 № взвода № роты полиции ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» (л.д. 99).

Из должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского роты полиции роты полиции ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», утвержденного начальником ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» 09.01.2020, следует, что на Потерпевший №1 И.Д. возложены обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями в зоне маршрута патрулирования (л.д. 101-111).

Согласно графику работы взвода № роты полиции ОВО по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ОВО по 

<

адрес>, Потерпевший №1 И.Д. и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, находились на службе в городе Александров Владимирской ФИО6 (л.д. 112).

Свидетель Свидетель №2 - полицейский водитель ОВО России по 

<

адрес> показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство совместно со старшим полицейским ОВО России по 

<

адрес> Потерпевший №1 И.Д. Они находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, со всеми знаками различия. 24.10.2020 около 19 часов 50 минут при патрулировании ими на служебном автомобиле улиц г. Александрова Владимирской области к ним обратились молодые люди ФИО8, ФИО9 и ФИО5 Д.С., которые сообщили, что во дворе дома 9 корпус 2 по ул. Гагарина в г. Александров, рядом с детской площадкой, гражданин нарушает общественный порядок, т.е. находится в состоянии алкогольного опьянения, лежит на земле. Он и Потерпевший №1 И.Д. проследовали к указанному дому, где обнаружили ранее незнакомого мужчину, ФИО1, который лежал на земле, в непосредственной близости от детской площадки, во дворе дома в общественном месте. Они подошли к ФИО1, лежавшему на спине с открытыми глазами. Потерпевший №1 И.Д. представился и сообщил, что является сотрудником Росгвардии, представителем власти. Потерпевший №1 И.Д. также сообщил ФИО1, что последний своими действиями совершает административное правонарушение и противоправные действия необходимо прекратить. В это время ФИО1 поднялся с земли и с силой, намеренно, со злобой, нанес Потерпевший №1 И.Д. один удар правой ногой по левой ноге, а затем один удар кулаком правой рукой по левой ноге. После этого к ФИО1 ими были применены физическая сила и специальные средства – наручники, так как по ФИО1 было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, для пресечения неповиновения ФИО1 законным требованиям полицейского. При этом рядом с ними находились молодые люди, которые и обратили внимание на поведение ФИО1 После этого ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение, где зафиксирован факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний несовершеннолетних свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 следует, что 24.10.2020 около 19 часов 30 минут, возле дома № 9/2 по ул. Гагарина г. Александрова Владимирской области они увидели мужчину, который вел себя неадекватно, бегал по двору дома, врезался в стену. Им показалось, что он находился в состоянии опьянения, так как не держал равновесие, шатался, бесцельно носился по двору. Потом они увидели, что он пошел на детскую площадку возле указанного дома, и стал справлять свою нужду. Увидев наряд Росгвардии, они подошли к ним и сообщили о поведении указанного мужчины. Они вместе с сотрудниками Росгвардии проследовали к детской площадке у дома № 9/2 по ул. Гагарина г. Александрова Владимирской области, где увидели указанного выше мужчину лежавшим на земле возле детской игровой площадки. Один из сотрудников Росгвардии представился Потерпевший №1 И.Д., сообщил, что является представителем власти, попросил ФИО1 подняться, сообщил о недопустимости такого поведения. Последний стал вставать и решил вступить в драку с сотрудником Росгвардии, ударил его ногой по ноге. После ФИО1 в наручниках посадили в служебный автомобиль полиции и увезли, как они поняли в наркологическое отделение ГБУЗ ВО «АРБ» для проведения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 42-44, 45-49, 50-54).

Свидетель Свидетель №1 - полицейский водитель ОР ППСп ОМВД России по Александровскому району показал в суде, что 24.10.2020 он заступил на дежурство и около 21 часа 30 минут находился в дежурной части ОМВД России по Александровскому району, в это время в дежурную часть Потерпевший №1 И.Д. и Свидетель №2 был доставлен ФИО1, состояние алкогольного опьянения которого было уже подтверждено документально. 

Потерпевший №1 И.Д. и Свидетель №2, доставившие ФИО1 пояснили, что последний оказал им сопротивление на месте и ударил Потерпевший №1 И.Д. два раза по ноге (л.д. 39-41).

В ходе осмотра места происшествия от 30.10.2020 - участка местности у дома № 9/2 по ул. Гагарина г. Александрова Владимирской области, зафиксирована обстановка места происшествия, Потерпевший №1 И.Д. указал на участок вблизи детской площадки, пояснив, что именно на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему удар ногой по левой ноге и удар рукой по левой ноге (л.д. 92-95, 96-97).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинская судебная экспертиза), Потерпевший №1 И.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, где ему поставлен диагноз ушиб левой голени. В ходе производства экспертизы Потерпевший №1 И.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему нанесены удары руками и ногами в ФИО6 левой голени. Каких-либо видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 И.Д. освидетельствованием не выявлено (л.д. 89).

Из сообщения РТС следует, что 24.10.2020 в 19 часов 58 минут в ОМВД России по Александровскому району поступило сообщение из ОВО по Александровскому району о том, что по адресу: 

<

...>, неизвестный мужчина (установлен как ФИО1) нанес телесные повреждения Потерпевший №1 И.Д. (л.д. 12).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (21 час 32 минуты), у ФИО1 зафиксировано состояние алкогольного опьянения (л.д. 131-132).

О совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ у 

<

адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП №/ № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № о признании его виновным в совершении указанного административного правонарушения (л.д. 129, 137)

Оценивая совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, государственный обвинитель ФИО11 просил признать установленным, что ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей обстоятельствах и просил квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

При этом просил исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 применение к потерпевшему насилия, «не опасного для жизни», поскольку в результате неправомерных действий ФИО1 отсутствовала угроз для жизни потерпевшего Потерпевший №1 И.Д. 

Внесенные государственным обвинителем изменения в обвинение, выдвинутое против ФИО1, не противоречат требованиям закона, не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения в отношении подсудимого в сторону смягчения, поскольку данное нашло объективное подтверждение в ходе исследования и оценки доказательств по делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания потерпевшего и свидетелей, также как и протоколы следственных действий, которые соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам по делу. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу последовательны как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1, потерпевшим либо кем - либо из свидетелей, судом не установлено. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, допустимыми и относимыми к рассматриваемому событию, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления. 

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, в том числе, послужило одной из причин совершения этим лицом преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, подтвердившего, что совершил преступление именно потому, что находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд приходит к выводу о том, что нахождение в указанном состоянии способствовало совершению подсудимым преступления и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, на учете врачей психиатра и нарколога ***, по месту жительства характеризуется ***, к административной ответственности ***, потерпевший не настаивал на строгом наказании виновного лица. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения ФИО1 реального дохода.

ФИО1 является трудоспособным, работает по договорам, имеет ежемесячный средний доход в размере *** рублей, иждивенцев не имеет. 

При назначении ФИО1 наказания судом не учитываются положения ст. ст. 62, 53.1 УК РФ, поскольку осужденному не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено, поскольку в материалах дела не имеется и суду не представлено данных, что это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, которое совершено против порядка управления, и имеет высокую степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Бабаеву Р.А.о. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 1500 рублей, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, с учетом его согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

.

Наименование платежа: штраф по уголовному делу №1-100/2021 (№) в отношении ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий *** А.К. Шаймердянов

.

.