№ 12-147/2020

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 мая 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника И. на постановление по делу об административном правонарушении 18810066190005447219 от 13.02.2020 года, вынесенное инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу К., в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066190005447219 от 13.02.2020 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

В жалобе защитник Ибакаева А.А. просит об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указано, что ФИО1 административного правонарушения не совершал, кроме того, постановление вынесено с нарушением ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебном заседании, назначенном на 22.05.2020 года, защитник И. доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержала, просила ее удовлетворить. В судебное заседание, назначенное на 29.05.2020 года, не явилась. ФИО1 иного защитника в судебное заседание не направил. 

В судебное заседание не явился инспектор ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу К., видеозапись не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также представленные видеозаписи с автомобильного регистратора, изучив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Инспектором ГИБДД установлено, что 13.02.2020 по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, нарушив п. 13.1 Правил дорожного движения РФ. Сам ФИО1 как при составлении и вынесении постановления о назначении наказания, так и в судебном заседании последовательно пояснял, что требования ПДД РФ не нарушал, помех пешеходам при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода не создавал. 

Представленные материалы не содержат какие-либо объективные доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо протокола об административном правонарушении, оспариваемого постановления. В судебное заседание инспектор не явился, о причинах неявки суду не сообщил, видеозапись не представил. В протоколе об административном правонарушении указано, что к нему прилагается рапорт, однако в представленных в суд материалах рапорт отсутствует. Протокол об административном правонарушении в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не подтвержден иными доказательствами и вынесен на основании документов, отсутствующих в материалах дела об административном правонарушении.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, каких-либо бесспорных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица. 

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении№ 18810066190005447219 от 13.02.2020 года, вынесенное инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу К., в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Кабанов