* * *

* * *

* * *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием ФИО1 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, * * *

У с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата> в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте во втором подъезде 

<

адрес> г. Сызрани в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования № *** * * * отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, что является нарушением п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции", а именно пройти в служебный автомобиль, для доставления в Сызранский наркологический диспансер по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, на что ответил категорическим отказом, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, размахивал руками, пытался уйти, хватался за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи, с чем 

<

дата> инспектором ППС 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 составлен протокол серии № *** № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не отрицал.

Проверив дело, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 

<

дата> в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте во втором подъезде 

<

адрес> г. Сызрани в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования № *** от * * * отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, что является нарушением п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции", а именно пройти в служебный автомобиль, для доставления в Сызранский наркологический диспансер по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, на что ответил категорическим отказом, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, размахивал руками, пытался уйти, хватался за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № *** № *** от 

<

дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом № *** № *** об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 задержан 

<

дата> в 01.00 час; рапортом инспектора ППС 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1; протоколами опроса свидетелей ФИО5, ФИО6 от 

<

дата>, подтвердивших факт правонарушения, совершенного ФИО1 административного правонарушения; протоколом серии № *** № *** об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом медицинского освидетельствования № *** от 

<

дата>, согласно которому Матвеев Д..В. отказался от медицинского освидетельствования; сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которым в действиях последнего не имеется повторности однородного правонарушения. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1, и его действия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя ФИО1 и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 , 

<

дата> * * * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением его на следующие реквизиты: 

* * * 

* * *

* * *

* * * 

* * *

* * *

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * * 

* * *