Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.08.2021г. Дело № 2-4025/2021

25RS0001-01-2020-008549-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., 

при секретаре – помощнике ФИО1, 

с участием истца и его представителя ФИО2,

представителя ответчицы 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3

к ФИО4 

о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился первоначально в суд с иском к ответчице о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов: двух земельных (дачных) участков и автомашины, указав в обоснование заявленных требований, что 03.06.2006 г. был заключен брак с ответчиком. В браке несовершеннолетних детей не имеется; брачные отношения прекращены в октябре 2020г.; супруги вместе не проживают и совместное хозяйство не ведут. Жизнь с ответчицей не сложилась из-за различных взглядов на жизнь. Все спорные объекты оформлены на имя ответчицы, поэтому у него не имеется правоустанавливающих документов. Просил суд расторгнуть брак и разделить совместное имущество супругов, перечисленное в иске: земельные дачные участки и автомашину.

Определением суда от 20.05.2021г. по ходатайству представителя истца выделены в отдельное производство исковые требования о разделе совместного имущества супругов для скорейшего рассмотрения дела.

Решением суда от 20.05.2021г. брак истца с ответчицей расторгнут.

В части раздела совместного имущества истец просил суд, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли обоих супругов в нем одинаковыми - по 1/2; оставить автомашину «Лексус РХ 330», 2003 года выпуска, стоимостью 800 000 руб., в собственности и пользовании ФИО4, которая ею и пользовалась с момента приобретения по настоящее время; признать за ним право собственности на два дачных земельных участка в с/т Пчелка урочище «Таежное» Надеждинского района ПК, за № 148 - стоимостью 150 000 руб., и за № 152 – стоимостью 200 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель предоставили актуальные на дату судебного заседания выписки из ЕГРН, выданные УФРС РФ по ПК 02.07.2021г., из которых следует, что участок № 152 стоит 139 267,93 руб., а участок №148 имеет стоимость 138 269,23 руб. Просили суд принять уточнения иска в части стоимости вышеуказанных земельных участков. Так же не настаивали на разделе дачного домика, находящегося на одном из участков, так как домик является самовольной постройкой, в УФРС РФ по ПК не зарегистрирован и оценке и разделу не подлежит. В остальном, на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям искового заявления и приложенных документов. На вопрос суда пояснили, что стоимость указана истцом по факту, как приобреталась машина, но она так же подтверждается выписками с Официального сайта продажи машин «Дром.ру»

Ответчик и ее представитель в судебном заседании не присутствовали; о дате слушания дела извещались судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией и под роспись в материалах дела; о причинах неявки не сообщали; ходатайств не заявляли. 

До судебного заседания при поступлении в суд настоящего дела судом сделан запрос в РЭО ГИБДД УМВД РФ по ПК и получен пакет документов-оснований права собственности на спорную автомашину «Лексус РХ 330», приобретенную на имя ФИО4 по договору купли-продажи от 02.12.2016г. 

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, в силу ст.ст.113-117,167,233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика и ее представителя, извещенных о дате слушания должным образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ для принятия решения по делу; считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, …. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами,.. .

Ст.254 ГК РФ определяет, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может, быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

При разделе общего имущества супругов суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, исходя из правил, предусмотренных ст. ст. 34, 36, 37, в том числе и положений п. 5 ст. 38 СК РФ, определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 03.06.2006 года между ФИО3 и ФИО5 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 03.06.2006 г., выданным Отделом записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому району администрации г.Владивостока; актовая запись №156.

Как следует из искового заявления, подтверждается адресами проживания истца и ответчика, подтвержденными материалами дела, стороны совместно не проживают с 2020г.

Решением суда от 20.05.2021г. брак истца с ответчицей расторгнут.

Согласно требованиям искового заявления, подтвержденным копией ПТС 25 ОН №036463, копией договора купли-продажи ТС от 02.12.2016г., полученными по запросу суда из МРЭО ГИБДД УМВД РФ по ПК, в период брака стороны приобрели совместное имущество - автомашину "Лексус РХ 330", 2003 года выпуска, гос/номер № которая подлежит разделу, поскольку была приобретена на их совместные с ответчиком средства, нажитые в период брака. В договоре купли-продажи сторонами указана стоимость машины – 100 000 руб., однако, из данных официального сайта «Дром.Ру» судом установлено, что стоимость аналогичного автомашины составляет от 366000 руб. и до 895000 руб. Истцом в исковом заявлении указана стоимость автомашины – 800 000 руб., ответчик и ее представитель доказательств несогласия и иной стоимости спорной автомашины в силу ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представили. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что транспортное средство "Лексус РХ 330", 2003 года выпуска, гос/номер №, стоимостью 800 000 руб., является общим имуществом супругов и подлежит разделу. 

27.10.2016г. приобретен в собственность и зарегистрирован УФРС РФ по ПК на имя ответчика ФИО4, земельный участок с кадастровым номером №№, площадью 636 кв.м. в Надеждинском районе ПК, урочище «Таежное», с/т «Пчелка-2», участок №№, кадастровой стоимостью на 02.07.2021г. 139 267,93 руб.

Так же, 30.10.2017г., аналогичным способом приобретен в собственность и зарегистрирован УФРС РФ по ПК на имя ответчика ФИО4, земельный участок с кадастровым номером №№, площадью 632 кв.м. в Надеждинском районе ПК, урочище «Таежное», с/т «Пчелка», участок №№, кадастровой стоимостью на 02.07.2021г. 138 269,23 руб.

Из искового заявления и пояснений истца судом установлено, что участками пользуется истец и проживает в самовольной постройке, возведенной им на одном из участков, а ответчица пользуется машиной с момента ее покупки.

При таких обстоятельствах, установленном судом равенстве долей супругов, суд полагает требование истца о признании за ним права собственности на спорные дачные участки, а за ответчицей признание права собственности на спорную автомашину (без доплат), подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167, 192-199,233-242 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 следующее имущество: транспортное средство "Лексус РХ 330", 2003 года выпуска, гос/№, стоимостью 800 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером №25№, площадью 636 кв.м. в Надеждинском районе ПК, урочище «Таежное», с/т «Пчелка-2», участок №№, кадастровой стоимостью на 02.07.2021г. 139 267,93 руб.; земельный участок с кадастровым номером №25:№ площадью 632 кв.м. в Надеждинском районе ПК, урочище «Таежное», с/т «Пчелка», участок №№, кадастровой стоимостью на 02.07.2021г. 138 269,23 руб.

Разделить совместное имущество бывших супругов ФИО3 и ФИО4, признав за ФИО3 право собственности на: земельный участок с кадастровым номером №№ площадью 636 кв.м., в Надеждинском районе ПК, урочище «Таежное», с/т «Пчелка-2», участок №№, кадастровой стоимостью на 02.07.2021г. 139 267,93 руб.; земельный участок с кадастровым номером №№, площадью 632 кв.м. в Надеждинском районе ПК, урочище «Таежное», с/т «Пчелка», участок №№, кадастровой стоимостью на 02.07.2021г. 138 269,23 руб.

Решение суда является основанием для УФРС РФ по ПК для совершения регистрационных действий по внесении в ЕГРН изменений права собственности/собственника.

Признать за ФИО4 право собственности на транспортное средство "Лексус РХ 330", 2003 года выпуска, гос/номер А № стоимостью 800 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 1/2 оплаченной госпошлины в сумме 8400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.