Дело № 1-651/2019

УИД: № 66RS0010-01-2019-002302-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нижний Тагил 

06 сентября 2019 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С., 

с участием помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Головкова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ..., 

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что являясь директором общества с ограниченной ответственностью «У.», ..., зарегистрированного ../../.... г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в качестве юридического лица, состоящего с 12.11.2017 на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области, расположенной по адресу: 

<

...>, имеющего юридический и фактический адрес: (место расположения обезличено) (далее по тексту - ООО «У.»), осуществлял руководство финансово-хозяйственной деятельностью данного предприятия, обладая правом первой подписи хозяйственных и финансовых документов, являясь распорядителем денежных средств и лицом, ответственным за уплату начисленных налогов, сборов и страховых взносов, в период с 29.11.2018 по 28.03.2019, достоверно зная о задолженности ООО «У.» по налогам, сборами страховым взносам в сумме 8 053 307,70 руб. по состоянию на 29.11.2018 и в сумме 7 737 356,17 руб. по состоянию на 28.03.2019, о полученных в период с 01.11.2018 по 28.03.2019 от МИФНС России № 16 требованиях об уплате налогов и сборов на общую сумму 8 487 981,93 руб., и о выставленных и непогашенных инкассовых поручениях на расчетные счета ООО «У.» на общую сумму 8 487 981,93 руб., умышленно совершил действия, связанные с сокрытием денежных средств организации в крупном размере в сумме 42 601 687 руб. 49 коп., за счет которых в порядке, предусмотренном ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 7, 23, 38, 45, 46 НК РФ, ст.ст. 64, 855 Гражданского кодекса РФ, положений гл. 46 «Расчеты» Гражданского кодекса РФ, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам.

Действия ФИО2 квалифицированы следователем по ч. 1 ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, совершенное руководителем организации в крупном размере.

21.08.2019 на основании ходатайства обвиняемого и его защитника, старшим следователем следственного отдела по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области В., с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство следователя, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ФИО2 полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, указав, что последним соблюдены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вред заглажен путем погашения всех задолженностей и пени.

Прокурор полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя и освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей, полагая, что для этого соблюдены все предусмотренные законом условия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем возмещения в полном размере недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, а также начисленной на эту сумму пени, что подтверждено как имеющимися в материалах уголовного дела документами, так и представленными суду первичными финансовыми документами.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, он является директором частной организации, где имеет стабильный выше среднего доход - 52 000 рублей. ФИО2 социально-определен, имеет в собственности жилье и транспортные средства. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимые для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, а также его имущественное положение.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении о прекращении уголовного дела в обязательном порядке должен быть разрешен вопрос об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 29.11.2012 № 2227-О, наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, и в качестве таковой носит временный характер. Поскольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением конкретного уголовного дела. Соответственно, ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования предполагает возможность сохранения указанной меры процессуального принуждения (наложение ареста на имущество) лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом.

Поскольку уголовное дело, по которому гражданский иск отсутствует в связи с полным возмещением причиненного ущерба, прекращено, наложенный на транспортное средство ФИО2 арест, подлежит снятию. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в течении двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); расчетный счет № 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург (БИК 046577001, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, ОКАТО 65401377000, КБК 41711621010016000140. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Арест, наложенный постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.08.2019 на имущество ФИО2 - автомобиль «Тойота Камри» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №... (...), отменить.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска со сведениями Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области от 30.05.2019 и от 27.06.2019, CD-диск со сведениями ПАО Банк ВТБ - хранить при уголовном деле; 52 письма от директора ООО «У.» ФИО2 о перечислении денежных средств в адрес третьих лиц за период с 29.11.2018 по 29.03.2019 - находящиеся на ответственном хранении в ООО «Урастроймонтаж», оставить в распоряжении этой организации и считать возвращенными. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления), лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению.

Судья - Ю.В. Гусева