Дело №1-364/2019 

УИД: 24RS0032-01-2019-001914-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 мая 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дорошкова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 29.05.2019 г., 

при секретаре Анисимовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 08.02.2016 г. Ленинским районным судом г.Красноярска за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч.А ч.4 ст.158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 г. 5 мес.; освобожденного 23.01.2018 г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 г. 5 мес. 19 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 26.05.2018 года, вступившим в законную силу 06.06.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста, на срок 10 суток с содержанием специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское». В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию), лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 04.06.2019 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

03.11.2018 года, в ночное время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), понимая и осознавая преступный характер своих действий, стал управлять автомобилем марки «Мазда 6», г/н № регион, осуществляя движение по дорогам города Красноярска. В тот же день, в 01 часов 30 минут, ФИО1, во время управления названным автомобилем, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на 

<

адрес>, а в 02 часов 25 минут, будучи отстраненным сотрудниками полиции от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, с использованием технического средства «Alcotest 6810».

Учитывая, что поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, в связи с чем, 03.11.2018 года, в 02 часов 27 минут, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», 

<

адрес> однако, в присутствии понятых, ФИО1 от данного освидетельствования, отказался. 

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. 

Защитник поддержал мнение своего подзащитного. Государственный обвинитель Мосияш И.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Учитывая, изложенные в обвинительном акте доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора, в рамках гл. 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<

данные изъяты>

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает его признание и раскаяние в содеянном, наличие у него семьи, официальной трудовой деятельности, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1 как смягчающие его наказание, в том числе, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как просил защитник, судом не усматривается, поскольку ФИО1 в период дознания не предоставил какой-либо значимой информации, до того органу дознания неизвестной и, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет судимость по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 08.02.2016 г. за совершение тяжких преступлений, которая не снята и не погашена. В связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая, что санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительно наказание в виде запрета заниматься определенными видами деятельности, максимальный срок которого ограничен, в соответствии с частью 2 ст. 47 УК РФ тремя годами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. 

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что умышленное преступление небольшой тяжести, ФИО1, совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 08.02.2016 г., суд считает невозможным сохранить ему в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение и находит правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при наличии рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, режим отбывания наказания в отношении него должен быть назначен, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №54, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком ДЕСЯТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 08.02.2016 года и назначить ФИО1 окончательное наказание, в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 г. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО №6 (№1) ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Зачесть по данному приговору время содержания под стражей ФИО1 с 29.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк