Дело № 2-631-2020

УИД№ 21RS0017-01-2020-000907-90 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой Т.А., 

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, действующего как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2, действующий как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что "___" ___________ г. около 15 часов 50 минут ответчик ФИО5 управляя автомобилем марки «Рено Флюенс» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ему на праве личной собственности, не имея достаточных навыков управления автомобилем, полностью осознавая, что он не имеет водительского удостоверения на право управления автомобилем, двигался по автодороге «Чебоксары-Сурское» на участке дороги 100 км + 270 м, где сознательно и грубо нарушил основополагающие нормы правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью около 100 км/ч, тем самым превышая установленный на данном участке дороги максимальный скоростной режим в 90 км/ч, не убедившись в безопасности маневра -выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки Ваз-211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***> Рус под управлением потерпевшего ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля марки Ваз-211440 ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни и здоровья, от которых она скончалась на месте происшествия. Водитель - истец ФИО2 получил телесные повреждения - закрытый перелом 7,8,9 ребер слева, раны языка, нижней губы и нижних конечностей которые оценены по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3 недель) в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Последний с места ДТП был доставлен в отделение реанимации № ___________ БУ «БСМП» ........................, где проходил курс стационарного лечения с 15 по "___" ___________ г., а далее с 21 февраля по "___" ___________ г. в той же больнице в торокальном отделении. Далее с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. проходил курс лечения в отделении травматологии БУ Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница» МЗ Чувашской Республики, где "___" ___________ г. была проведена операция. Выше приведенные обстоятельства полностью установлены вступившим в законную силу приговором Шумерлинского районного суда Чувашской республики от "___" ___________ г., согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст.264 УК РФ. Автомобиль марки «Рено Флюенс» с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежит ответчику на праве личной собственности. 

Указывают, что в результате преступных действий водителя ФИО5 истцы потеряли самого близкого и дорогого человека - ФИО1, супругу и мать. ФИО2 с ней прожил совместно и счастливо с "___" ___________ г., воспитывали сыновей. У них всегда были добрые, дружеские отношения. В результате смерти ФИО1 истцы потеряли самого любимого человека. Горечь потери невозможно в полном объеме выразить словами. По настоящее время истцы не могут в полной мере осознать, что потеряли самого близкого человека. Все это причинило и причиняет им в настоящее время огромные нравственные страдания. Считают, что в данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, в результате преступления погиб в рассвете сил человек, который был смыслом их жизни и с которым они связывали огромные надежды на будущее, размер компенсации должен быть по 1500000 рублей каждому.

Кроме того, ФИО2, в результате ДТП получил телесные повреждения, и с места ДТП в неадекватном состоянии испытав травматический шок был доставлен в Шумерлинскую больницу, откуда в тот же день был перевезен в БСМП ........................, где были сделаны три операции по зашитою языка и губы, на правом и левом коленном суставах. Он все время чувствовал боли по всему телу, периодически были головокружения, ощущал онемение пальцев рук и ног. ФИО2 было тяжело дышать, так как были переломы ребра. В последующем в связи с тем, что у ФИО2 неправильно сросся внутрисуставный оскольчатый перелом дистального отдела правой плечевой кости со смещением отломков, "___" ___________ г. была сделана операция. Все указанные действия причинили ему огромные физические страдания в виде боли, также он испытывал нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений, ограничением свободы телодвижений, правая рука до сих пор в полной мере не работает, движения ограничены, болят ноги. У ФИО2 появился страх управления автомобилем. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает размер компенсации морального вреда должен быть в сумме 500 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 действующего как в своих и в интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, ФИО4 в счет компенсации морального вреда деньги в связи со смертью ФИО1 в размере по 1500000 рублей каждому. Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, 500000 рублей.

Истец ФИО2 действующий как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, "___" ___________ г. года рождения и его представитель адвокат КС «Статус» Чувашской Республики ФИО9 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлении о вручении повестки лично ФИО5 (л.д. 41). 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает, возможны, рассмотреть дело без участия истца ФИО4 и ответчика ФИО5

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № ___________, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г., в том числе постановлено: признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. 

.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. приговор Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Указанным приговором установлено, что "___" ___________ г. около 15 часов 50 минут ФИО5, управляя технически исправным автомобилем марки «Рено Флюенс» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ему на праве личной собственности, двигался в светлое время суток, в пасмурную погоду без осадков, при дорожных условиях, не ограничивающих видимость в направлении движения, по автодороге «Чебоксары-Сурское», со скоростью около 100 км/час по направлению от ........................ Чувашской Республики в сторону ........................ Республики в нарушение п.п. 1,3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ не имея водительского удостоверения соответствующей категории и необходимых навыков вождения, проявляя преступную небрежность, выехал на полосу встречного движения в непосредственной близости от движущегося во встречном ему направлении автомобиля марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2, перевозящего на переднем пассажирском сидении свою супругу ФИО1, своевременно не отреагировал на возникшую опасность и не принял меры к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки с целью избежания столкновения, потерял контроль за движением управляемого им автомобиля, что привело к его заносу, и правой задней боковой частью своего транспортного средства совершил столкновение с передней частью автомобиля «ВАЗ-211440». В результате данного столкновения: пассажир автомобиля «ВАЗ-211440» ФИО1 получила телесные повреждения, в виде сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, живота, таза, конечностей: открытая черепно-мозговая травма в форме поперечного перелома костей основания черепа в средней черепной ямке с переходом на чешуйчатые части височной и затылочной костей, кровоизлияний мягких тканей свода черепа затылочной области, кровоподтека, ссадин лица; перелом шейного отдела позвоночника в форме перелома дуг 2 шейного позвонка с кровоизлияниями в оболочки и вещество спинного мозга на уровне 2 шейного позвонка; закрытая тупая травма, грудной клетки в форме переломов 2, 8, 9 ребер правой половины грудной клетки со смещением отломков, без повреждения пристеночной плевры, кровоподтеков, ссадин грудной клетки; тупая травма живота в форме разрывов печени со скоплением крови в брюшной полости (500 мл), кровоподтеков живота; открытый вывих правого лучезапястного сустава, закрытый перелом правого бедра, вывих левого голеностопного сустава, оскольчатый перлом таранной и пяточной костей левой стопы, раны, кровоподтеки, ссадины конечностей, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства дела и вина ответчика ФИО5 подтверждены приговором Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и имеющими в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Таким образом, судом установлено, что смерть погибшей ФИО1 наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику ФИО5

Из материалов дела следует, что истцы ФИО2, ФИО8 и ФИО3 приходятся ФИО1, мужем и сыновьями соответственно, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении (л.д. 10-12).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 1 при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы, имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен в связи с гибелью близкого родственника (жены, матери), которая не могла не вызвать у них нравственные страдания. Гибель близкого родственника истцов сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи.

Таким образом, суд, руководствуясь требованиями ст. 1100, 1001 ГК РФ, принципами справедливости, разумности и соразмерности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО2, действующий как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО5 в размере по 600 000 рублей каждому, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий истцов, фактических обстоятельств, тяжести перенесенных и продолжающихся нравственных страданий, вызванных смертью ФИО1 (жены, мамы).

Относительно требований истца ФИО2 о взыскании в его пользу с ФИО5 компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП в сумме 500 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из искового заявления и пояснений ФИО2 в судебном заседании последний. в результате ДТП получил телесные повреждения, и с места ДТП в неадекватном состоянии испытывая травматический шок был доставлен в Шумерлинскую больницу, откуда в тот же день был перевезен в БСМП ........................, где были сделаны три операции по зашитию языка и губы, операции на правом и левом коленном суставах. Он все время чувствовал боли по всему телу, периодически были головокружения, ощущал онемение пальцев рук и ног. ФИО2 было тяжело дышать, так как были переломы ребра. В последующем в связи с тем, что у ФИО2 неправильно сросся внутрисуставный оскольчатый перелом дистального отдела правой плечевой кости со смещением отломков, "___" ___________ г. была сделана операция. Все указанные действия причинили ему огромные физические страдания в виде боли, также он испытывал нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений, ограничением свободы телодвижений, правая рука до сих пор в полной мере не работает, движения ограничены, болят ноги. У ФИО2 появился страх управления автомобилем. 

Так из дополнительно представленных истцом ФИО2 документов усматривается, что последний получил телесные повреждения - закрытый перелом 7,8,9 ребер слева, раны языка, нижней губы и нижних конечностей которые оценены по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3 недель) в совокупности расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью. Могло образоваться в результате ДТП "___" ___________ г., что усматривается из заключения эксперта от "___" ___________ г. № ___________ (л.д.42,42).

Судом установлено, что ФИО2 с места ДТП был доставлен в отделение реанимации № ___________ БУ «БСМП» ........................, где проходил курс стационарного лечения с 15 по "___" ___________ г., а далее с 21 февраля по "___" ___________ г. в той же больнице в торокальном отделении. Далее с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. проходил курс лечения в отделении травматологии БУ Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница» МЗ Чувашской Республики, где "___" ___________ г. была проведена операция (л.д.35-37). 

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, тяжесть перенесенных и продолжающихся нравственных страданий истца ФИО2, в связи с причиненными ему в результате ДТП тяжкими телесными повреждениями, суд пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО5 причинителя вреда в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда, в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО2, действующего как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи со смертью жены ФИО1.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи со смертью матери ФИО1.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи со смертью матери ФИО1.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ФИО4, ФИО2, действующем как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: