Судья Нестерова М.Н. Дело №22-603

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г. Воронеж 05 марта 2025 года 

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А. (единолично),

при секретаре Рунковой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Крылова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника Суворовой Л.А. об отзыве ее апелляционной жалобы, поданной в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2025 года, которым ФИО1, 20.08.1970г.р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц? а всего на 2 месяца 23 суток, то есть по 19 марта 2025 включительно,

установил

Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2025 года ФИО2, 20.08.1970г.р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц? а всего на 2 месяца 23 суток, то есть по 19 марта 2025 включительно.

На данное постановление защитником Суворовой Л.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое постановление, избрать ФИО1 более мягкую меру пресечения, в частности домашний арест.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от защитника Суворовой Л.А. поступил отзыв ее апелляционной жалобы, с просьбой прекращения по ней апелляционного производства, поскольку постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.02.2025 мера пресечения ФИО1 изменена на домашний арест, а потому надобность в рассмотрении ее апелляционной жалобы отпала. 

Как следует из заявления защитника Суворовой Л.А., обвиняемый ФИО1 согласен с отзывом апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

Выслушав прокурора Крылова С.А., полагавшего необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе защитника Суворовой Л.А., суд апелляционной инстанции считает необходимым принять данный отзыв апелляционной жалобы защитника Суворовой Л.А. и прекратить апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.10 ч.1 ст.38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Производство по апелляционной жалобе защитника Суворовой Л.А. на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2025 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы защитником Суворовой Л.А.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Беляева Э.А.