РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., 

при секретаре ФИО2, 

с участием адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 200 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управляющего мотоциклом Suzuki GSF, гос. рег. знак №АМ50RUS, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО3 а/м Honda Accord, гос. рег. знак Y198OK177RUS. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение. Между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, ответчик не имел права на управление транспортным средством, как ранее лишенный права управления ТС, поэтому к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. 

Представитель СПАО «Иногосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено, место жительства его неизвестно (снят с регистрационного учета по решению суда), в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие с участием адвоката в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Адвокат ФИО4, представляющий интересы ответчика, против иска возражал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика, конкретных доводов не привел. 

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пп. «в» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно полису ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на момент ДТП.

Страховое возмещение потерпевшему выплачено в размере 300000 рублей на основании заключенного со страховщиком соглашения, вина ответчика в ДТП никем не оспаривалась. Таким образом, поскольку вред причинен ответчиком, не имеющим права на управление транспортным средством, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная госпошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 300 000 руб., расходы по госпошлине 6 200 руб., а всего – 306 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.