Дело № 2-17/2024

УИД 91RS0015-01-2023-001033-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Пархоменко С.В.,

с участием представителя истца ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Акимовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3, третьи лица: нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру 

<

адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства по закону после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на закону после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/2 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5, которому при жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, а также решением общего собрания членов колхоза «

<

данные изъяты>» за №№ от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлен в пользование земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м., на котором находится жилой дом. Спорный жилой дом был приобретен наследодателем в период брака с ФИО2. На обращение истца к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство в виде ? доли указанного наследственного имущества, было дано разъяснение о необходимости предоставления документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, и оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество. В обоснование требования об установлении факта принятия наследства истец указывает, что наследодатель с ДД.ММ.ГГГГ года был прописан в спорном жилом доме, а в паспорте истца имеется отметка о регистрации в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ; истцом совершены действия по управлению и пользованию наследственным имуществом, выражающиеся в действиях, направленных на подключение спорного жилого дома к электроснабжению, также он осуществляет текущий ремонт жилого дома, а также пользуется земельным участком. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания не подавал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель администрации Акимовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явился, подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру 

<

адрес> и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что проживает в 

<

адрес>, ему знаком истец - ФИО1, также он знал его отца – ФИО5. ФИО1 с отцом ФИО9 проживали в жилом доме №№, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 живет там и в настоящее время, при этом жилой дом аварийный; ФИО1 отремонтировал летнюю кухню и в ней проживает, поддерживает ее в нормальном состоянии, пользуется генератором, поскольку электричества в доме нет, домовладение ограждено сеткой; ФИО5 с женой и сыном ФИО1 проживал в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, работал в хозяйстве трактористом. Истец проживал там постоянно, точно не помнит до какого времени, периодически видел его в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что живет в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 ее сосед, знает его с ДД.ММ.ГГГГ года, знает его родителей, его детей. Он жил в 

<

адрес>, потом женился, какое-то время жил в другом селе, потом с женой не получилось, и он вернулся обратно, жил с матерью. ФИО1 практически всегда находился в 

<

адрес> у матери. Потом дом развалился, стал аварийный, кухня только нормальная, в ней ФИО1 и живет, сделал из нее времянку. Мать уехала жить в 

<

адрес>. Когда мать уезжала, отключила электричество, потому что дом аварийный, электричества в доме нет, ФИО1 использует генератор; после того, как он разошелся с женой, стал жить в 

<

адрес>, живет там уже три года. Отца ФИО1 - ФИО9, она тоже знала, они всей семьей жили в 

<

адрес>, потом ФИО9 разошелся с женой – матерью ФИО1, и уехал в 

<

адрес>, там снова женился и там умер. ФИО6 болел, ФИО1 к нему ездил в 

<

адрес>. ФИО7 иногда приезжал в 

<

адрес>, поскольку там похоронен его сын. 

Выслушав пояснения представителя истца, показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> №№ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> №№ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО5 и ФИО2.

Поскольку наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к спорным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно законодательству, действующему на территории Республики Крым на момент смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществлялось по завещанию и по закону (ст. 1217 ГК Украины).

В силу ч. 1 ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1222 ГК Украины, наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые живы на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Частью 1 статьи 1261 ГК Украины предусматривалось, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В силу положений ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

В силу ч.1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно данным наследственного дела №№, открытого нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3 – внук умершего; ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступили заявления ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного жилого дома, на которые нотариусом было дано разъяснение о необходимости предоставления документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, в частности, справки о последнем месте жительства и регистрации наследодателя, а в случае отсутствия необходимых документов – обратиться в суд.

Кроме этого, из материалов наследственного дела усматривается, что наследодатель ФИО5 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, о чем также истец указывал в своем заявлении, поданном нотариусу.

В соответствии с данными паспорта гражданина РФ и данными домовой книги для прописки граждан истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

В домовой книге также имеется отметка о том, что ФИО5 в декабре ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, также следует, что ФИО5 постоянно не проживал в 

<

адрес> по состоянию на день его смерти, уехал в 

<

адрес>.

Изложенное выше свидетельствует о том, что истец на момент смерти своего отца не проживал с ним. 

В соответствии с положениями статьи 1268 ГК Украины и части 1 статьи 1269 ГК Украины наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, могло быть принято, если наследник постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства и в течение срока, установленного статьей 1270 данного Кодекса, не заявил об отказе от него, либо подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Доводы искового заявления о том, что истец фактически принял наследство путем завладения и вступления в управление наследственным имуществом в виде спорного жилого дома судом отклоняются, поскольку законодательство, действующее на момент смерти наследодателя, не предусматривало такого способа принятия наследства, как завладение и фактическое вступление в управление наследственным имуществом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что юридическим фактом, от которого зависит возникновение имущественного права ФИО1 в данном случае является факт его постоянного проживания вместе с наследодателем на время открытия наследства. 

Установление же факта принятия наследства, о котором просит истец в исковом заявлении, не влечет для него последствий, указанных в части 1 статьи 264 ГПК РФ, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, учитывая, что доказательства фактического принятия истцом наследства после смерти отца ФИО5 суду не представлены, исковые требования удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства по закону после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024 года.

Председательствующий: