Дело № 1-115/2025 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 05 июня 2025 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Тугушева Е.В., Сухарева Е.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Фенькова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА года рождения, достаточно изобличается в том, что она в период с 04.03.2025 по 06.03.2025, находясь в АДРЕС, действуя умышленно, совершила фиктивную регистрацию граждан АДРЕС И.А.И., ДАТА года рождения, П.У.Б., ДАТА года рождения, Р.Х.И., ДАТА года рождения, Х.Ш.Ш.У., ДАТА года рождения, Х.Д.Т., ДАТА года рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин обязан встать на учет по месту пребывания. 

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающей стороной является гражданин РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает. 

В соответствии с п. 21 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9, основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации (а до 12.09.2016, то есть до внесения изменений в указанное постановление, территориальным органом Федеральной миграционной службы) уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вместо пребывания (далее по тексту - уведомление).

Согласно подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п.п. 22,23 и 25 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9, в уведомлении принимающая сторона должна указать сведения о лице, подлежащем постановке на учет, адрес места пребывания, и своей подписью на оборотной стороне уведомления выразить свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина. 

В нарушение указанных норм миграционного законодательства ФИО1 04 марта 2025 года в дневное время, действуя умышленно, имея единый умысел на фиктивную регистрацию вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем ФИО1, ДАТА года рождения, на праве собственности и расположенном по адресу: АДРЕС, умышленно, не имея намерения предоставить иностранным гражданам данное жилое помещение для пребывания, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, где через свой сотовый телефон марки Redmi 10 модель 21061119DG с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером НОМЕР, а именно через Единый портал государственных услуг заполнила заявление на регистрацию гражданина АДРЕС Р.Х.И., ДАТА года рождения, по месту пребывания по адресу: АДРЕС, которое содержит недостоверные сведения о намерении предоставить гражданину АДРЕС Р.Х.И., ДАТА года рождения, в период с 04.03.2025 по 30.05.2025, принадлежащее ФИО1 на праве собственности жилое помещение, а именно квартиру АДРЕС, заверив своей электронной подписью, свидетельствующей о том, что она предоставляет его для пребывания указанному иностранному гражданину в указанный период. 

После чего, на основании поданных ФИО1 заведомо ложных сведений о предоставлении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, и в нарушение ФИО1 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» сотрудниками отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Коркинский» Челябинской области был фиктивно зарегистрирован по месту пребывания гражданин АДРЕС Р.Х.И., ДАТА года рождения, без намерения последнего пребывать в указанном жилом помещении в Российской Федерации и без намерения ФИО1 предоставлять ему данное жилое помещение. 

Продолжая свои преступные действия, в нарушение указанных норм миграционного законодательства, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем ФИО1, ДАТА года рождения, на праве собственности и расположенном по адресу: АДРЕС, 05 марта 2025 года в дневное время, действуя умышленно, не имея намерения предоставить иностранным гражданам данное жилое помещение для пребывания, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, через свой сотовый телефон марки Redmi 10 модель 21061119DG с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером НОМЕР, а именно через Единый портал государственных услуг заполнила заявление на регистрацию граждан АДРЕС: П.У.Б., ДАТА года рождения, Х.Ш.Ш.У., ДАТА года рождения, И.А.И., ДАТА года рождения, по месту пребывания по адресу: АДРЕС, которые содержат недостоверные сведения о намерении предоставить гражданам АДРЕС: П.У.Б., ДАТА года рождения, Х.Ш.Ш.У., ДАТА года рождения, И.А.И., ДАТА года рождения, в период с 05.03.2025 по 30.04.2025 принадлежащее ФИО1 на праве собственности жилое помещение, а именно квартиру АДРЕС, заверив своей электронной подписью, свидетельствующей о том, что она предоставляет его для пребывания иностранным гражданам в указанные периоды. 

После чего, на основании поданных ФИО1 заведомо ложных сведений о предоставлении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, и в нарушение ФИО1 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» сотрудниками отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Коркинский» Челябинской области были фиктивно зарегистрированы по месту пребывания граждане АДРЕС: П.У.Б., ДАТА года рождения, Х.Ш.Ш.У., ДАТА года рождения, И.А.И., ДАТА года рождения, без намерения последних пребывать в указанном жилом помещении в Российской Федерации и без намерения ФИО1 предоставлять им данное жилое помещение. 

Продолжая свои преступные действия, в нарушение указанных норм миграционного законодательства ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем ФИО1, ДАТА года рождения, на праве собственности и расположенном по адресу: АДРЕС, 06 марта 2025 года в дневное время, действуя умышленно, не имея намерения предоставить иностранному гражданину данное жилое помещение для пребывания, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, где через свой сотовый телефон Redmi 10 модель 21061119DG с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером НОМЕР, а именно через Единый портал государственных услуг заполнила заявление на регистрацию гражданина АДРЕС Х.Д.Т., ДАТА года рождения, по месту пребывания по адресу: АДРЕС, которое содержит недостоверные сведения о намерении предоставить гражданину АДРЕС Х.Д.Т., ДАТА года рождения, в период с 06 марта 2025 года по 30 мая 2025 года, принадлежащее ФИО1 на праве собственности жилое помещение, а именно квартиру АДРЕС, заверив своей электронной подписью, свидетельствующей о том, что она предоставляет его для пребывания иностранному гражданину в указанный период. 

После чего, на основании поданных ФИО1 заведомо ложных сведений о предоставлении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, и в нарушение ФИО1 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» сотрудниками отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Коркинский» Челябинской области был фиктивно зарегистрирован по месту пребывания гражданин АДРЕС Х.Д.Т., ДАТА года рождения, без намерения последнего пребывать в указанном жилом помещении в Российской Федерации и без намерения ФИО1 предоставлять ему данное жилое помещение. 

Подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Назначая подсудимой наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-16), 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает.

Так, в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО1 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Поводом к возбуждению настоящего уголовного дела послужил рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, зарегистрированный 13.03.2025 в КУСП НОМЕР по факту фиктивной регистрации иностранных граждан.

В ходе доследственной проверки 13.03.2025 проведен осмотр места происшествия. Лишь после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности ФИО1, последняя дала объяснение, и показания в качестве подозреваемой в которых подтвердила свою причастность к противоправной деятельности.

На основании изложенного следует, что ФИО1 до начала осмотра её жилища добровольно в правоохранительные органы не явилась, о фиктивной постановке на учет иностранных граждан сообщила уже после предъявления ей доказательств, уличающих её в совершении преступления, будучи опрошенной сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которая не была известна органу дознания, не представила.

Таким образом, информация о совершении преступления Ш.Ч.Д. была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ней, то есть до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту жительства 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд находит возможным назначение наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа, назначаемого подсудимой, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, личность ФИО1, ее семейное и материальное положение, а также возможности получения заработной платы или иного дохода. С учетом этих обстоятельств, 

<

данные изъяты> суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным установить рассрочку выплаты штрафа. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели наказания - исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией статьи 322.3 УК РФ, правовых оснований для применения положений статьи 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которое бы могло послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Ш.Ч.Д. на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку штрафа на два года один месяц с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 4000 (четырех тысяч) рублей ежемесячно.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, разъяснить осужденной об обязанности уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а именно уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета получателя средств (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 75633000.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - сотового телефона марки Redmi 10 модель 21061119DG. Вещественные доказательства: копии документов, подтверждающие фиктивную регистрацию иностранных граждан - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И. 

Подлинник документа находится 

в деле № 1-115/2025 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2025-000904-44