Дело №1-390/2019

24RS0017-01-2019-004190-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 06 ноября 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре, Правкине А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 25.05.2019г. в период времени с 13 часов до 15 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь возле железнодорожной станции «Путепровод» в Железнодорожном районе г.Красноярска, распивал спиртные напитки, где встретил малознакомого Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Примерно в 15 часов Потерпевший №1 попросил ФИО2 проводить его до дома, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 на просьбу Потерпевший №1 согласился. После чего ФИО2 довел Потерпевший №1 до 

<

адрес>, где с разрешения последнего прошел внутрь квартиры.

Находясь в квартире в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 лег спать. Находясь в вышеуказанной квартире на законных основаниях, ФИО2 увидел в комнате телевизор марки «MYSTERY MTV-4027LT2», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «MYSTERY MTV-4027LT2», принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанной квартиры.

Реализуя свои преступные намерения, 25.05.2019г. примерно в 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «MYSTERY MTV-4027LT2», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный ему вред, он его простил, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО2 обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого и потерпевшего, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились, ФИО2 загладил причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки «MYSTERY MTV-4027LT2», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить потерпевшему Потерпевший №1; залоговый билет, след пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: М.С.Попцова