УИД 74RS0038-01-2024-003759-24

Уголовное дело № 1-79/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 07 марта 2025 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при секретаре судебного заседания Казыевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сорока Е.Н.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он, будучи ранее судим, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное корыстное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут 11 августа 2024 года до 10 часов 30 минут 13 августа 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи АДРЕС, принадлежащего ранее ему незнакомой С.М.Ю., когда у него с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества из садового АДРЕС принадлежащего С.М.Ю., являющегося жилищем последней.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.М.Ю., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба последней, ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут 11 августа 2024 года до 10 часов 30 минут 13 августа 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь вблизи участка АДРЕС, убедившись в том, что на садовом участке, а также поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка, подошел к помещению садового дома, где осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, повернул ручку окна, тем самым открыв его, а после чего незаконно проник внутрь указанного садового дома, являющегося жилищем С.М.Ю., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие С.М.Ю.:

1) банки с вареньем, в количестве 6 штук, емкостью по 700 грамм, стоимостью 600 рублей за 1 банку, на общую сумму 3 600 рублей;

2) рюкзак, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились:

- карповый набор для бойленков, стоимостью 300 рублей;

- кормушки с грузилом, в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей;

- катушка для карпового удилища на 200 м., стоимостью 5 200 рублей;

- набор воблеров, находящийся в пластиковом кейсе, стоимостью 2 800 рублей;

- набор виброблесен, находящихся в пластиковом кейсе, стоимостью 3 500 рублей;

- резиновые перчатки, не представляющие для потерпевшей ценности, а всего имущества на общую сумму 16 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей С.М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 800 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Кориненко С.В. просил прекратить дело в связи со смертью подсудимого. 

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Сорока Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая С.М.Ю. в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно сообщению отдела ЗАГС Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области - ФИО1, ДАТА рождения умер 26 ноября 2024 года, о чем в отделе ЗАГС Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области сделана запись акта о смерти № от 11 февраля 2025 года, выдано свидетельство о смерти серия 

<

данные изъяты>, смерть наступила в период прохождения военной службы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого) за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст.ст. 21, 23, 46 Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. 

Исходя из смысла ст.ст. 5, 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и правоприменительной практикой: законными представителями лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу признаются близкие родственники, которыми могут быть лица, указанные в ч. 4 ст. 5 УПК РФ, при отсутствии близких родственников либо их отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства. 

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным обстоятельствам, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. 

Потерпевшей С.М.Ю. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 17 000 рублей. (л.д. 31).

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии не реабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения и указывает в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, суд оставляет гражданский иск потерпевшей С.М.Ю. без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью. 

Гражданский иск потерпевшей С.М.Ю. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: рюкзак, карповый набор для бойленков, кормушки с грузилом в количестве 4 штук, перчатки, возвращенные С.М.Ю., оставить в её распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина