ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ессентуки Джанбекова Г.Д.,

защитника – адвоката Микелова А.А., предоставившего удостоверение №2995 и ордер №17с 038100 от 03 ноября 2017 года,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее- специальное образование, состоящего в браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, являющегося инвали

<

адрес> группы с детства, работающего разнорабочим в ООО «Стройка «Юг», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом 

<

адрес> по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в условно-досрочном освобождении отказано; апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, срок 01 год 07 месяцев 08 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Ессентуки Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, находясь на дежурстве в составе группы немедленного реагирования (ГНР) состоящей из полицейского (водителя) взвода отдельно роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Ессентуки ФИО2 и инспектора (патрульно- постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Ессентуки ФИО5, получил указание от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Ессентуки проследовать по адресу: 

<

адрес>, где гражданин ФИО1 устроил семейную ссору и угрожает ножом. Потерпевший №1 незамедлительно прибыв на служебном автомобиле марки УАЗ регистрационный знак «Т 0368 26 RUS» по адресу: 

<

адрес>, в составе ГНР, совместно с ФИО2 и ФИО5 проследовали в подъезд многоквартирного дома, где на лестничной площадке второго этажа встретили ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, полицейский Потерпевший №1 действуя законно, обратился к ФИО1, с требованием прекратить нарушать общественный порядок, однако на законные требования полицейского Потерпевший №1 не отреагировал, и продолжил выражаться нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти. В связи с чем, Потерпевший №1 действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной командиром ОРППСП Отдела МВД России по городу Ессентуки ФИО6, согласно которой он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, тем самым действуя законно высказал законное требование прекратить нарушать общественный порядок, а также ФИО1 был предупрежден, что в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, если он не прекратит свои противоправные действия. Примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 не реагируя на законные требования полицейского Потерпевший №1, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем, полицейские Потерпевший №1 и ФИО7, действуя законно, с целью пресечения совершаемого административного преступления, завели ФИО1 руки за спину, в ходе чего, ФИО1 действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и причинения телесных повреждений, желая их наступления, укусил Потерпевший №1 за внутреннюю поверхность левого бедра нижней трети, чем причинил физическую боль, кровоподтек и ссадины, которые по квалифицирующим признакам тяжести вреда здоровью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в связи с этим, вреда здоровью не причинило, то есть применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1

Государственный обвинитель ФИО8, потерпевший Потерпевший №1, защитник ФИО10, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления. 

ФИО1 является гражданином РФ, имеет среднее-специальное образование, состоит в браке, на иждивении малолетних детей не имеет, согласно справки ГБУЗ «Ессентукский межрайонный родильный дом» от ДД.ММ.ГГГГ, супруга подсудимого - ФИО9 состоит на учете в женской консультации с диагнозом: беременность 10-11 недель. ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является инвали

<

адрес> группы с детства, работает разнорабочим в ООО «Стройка «Юг», вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем, совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, судим. Также, суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, подсудимый извинился перед потерпевшим. 

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим вину подсудимого обстоятельством, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

Также, смягчающими вину обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие у подсудимого инвалидности 3 группы с детства, беременность его супруги - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом 

<

адрес> по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в условно-досрочном освобождении отказано; апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, срок 01 год 07 месяцев 08 дней. Данная судимость, в соответствии со ст.86 УК РФ, не погашена.

Поскольку ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, относящиеся, в соответствии с ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, то в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание ФИО1 применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание следует назначить с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд приходит к убеждению о невозможности применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно осуществить при назначении ему, в соответствии со ст.ст.60-62 и 73 УК РФ, основного наказания в виде лишения свободы условно.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, так же, в данном случае, не имеется основания для применения требований ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в это учреждение для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья К.А.Погосян