Дело № 2-735/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-000119-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи – Байскич Н.А.,

при помощнике – ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности в порядке передоверия с доверенности № от 11.01.2024 г. сроком по 11.01.2027 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

21 февраля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога и займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога и займа. Указывая на следующие обстоятельства. 15.09.2021 года ФИО4 и ФИО2 заключили Договор залога и займа, согласно которому ФИО4 передала заёмщику ФИО2 в собственность денежные средства в размере 640 000 руб., а Заемщик принял на себя обязанность вернуть 15.09.2023 года такую же сумму займа, а также вознаграждение за пользование займом в размере 80 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

Однако сумма займа в полном объеме в размере 640 000 руб. ответчиком не возвращена.

В период пользования займом ответчиком были выплачены денежные средства в общей сумме 80 000 руб., остаток долга по договору в сумме 640 000 рублей выплачены не были

Согласно п. 1.2. Договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль ХОНДА АККОРД, 

<

данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности.

Согласно п. 1.3. Договора залога и займа общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 8.1 Договора залога и займа Залогодержатель вправе налагать взыскание заложенное транспортное средство без оповещения Заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения Заёмщиком в установленный срок займа.

Согласно п. 8.2 Договора залога и займа из стоимости Предмета залога, указанного в 1.2. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.

11.10.2023 года ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга по Договору залога и займа от 15.09.2021 в размере 640 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа от 15.09.2021 г.):

- автомобиль ХОНДА АККОРД, 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 руб.

Истец ФИО4 о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно просительной части просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представив заявление о рассмотрении в свое отсутствие с участием представителя, доверил представлять свои интересы в суде представителю на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не оспаривая обстоятельств указанных в иске указал на то, что у ответчика в настоящее время отсутствует финансовая возможность для возврата долга.

Согласно требованиям ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО3 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 15.092.2021 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа с залогом, согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 640 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть до 15.09.2023 года такую же сумму займа, а также уплатить проценты в порядке, в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором в размере 80 000 руб. (п.3.2 настоящего договора). 

Согласно п. 1.2 договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал транспортное средство ХОНДА АККОРД, 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.3. договора займа с залогом оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.1 настоящего договора заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом не позднее срока, указанного в пункте 3.1 настоящего договора, заемщик обязуется возвратить заем единовременным платежом.

Досрочное, а также частичное погашение займа возможно в любой момент (п. 4.2 договора).

Согласно п.8.1 договора налагать взыскание на заложенное имущество без оповещения заемщика для совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заемщиком в установленный срок займа.

В случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенного имущества имеет право прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив предусмотренные настоящим договором обеспеченные залогом обязательства (п. 9.1 договора).

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.

Факт передачи денежных средств в сумме 640 00 руб. ФИО2 истцом подтверждается распиской о получении суммы займа от 15.09.2021 г., что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства (л.д.9).

Вместе с тем, ответчик ФИО2 по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объёме, возвращены только проценты в размере 80 000 руб., что сторонами не оспаривается.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору займа с залогом от 15.09.2021 г. в полном объеме, в сумме 640 000 руб. 

Помимо требования о взыскании задолженности по договору займа с залогом от 15.09.2021 г. истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки ХОНДА АККОРД, 

<

данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как было указано выше, автомобиль марки ХОНДА АККОРД, 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 был передан в залог в обеспечение обязательств по договору займа с залогом от 15.09.2021 г. 

Поскольку принадлежащий ответчику ФИО2 автомобиль ХОНДА АККОРД, 

<

данные изъяты> является предметом залога, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по договору займа с залогом от 15.09.2021 г., а должник, вступая в заемные отношения с заимодавцем (в данном случае с истцом), обязан соблюдать заботливость и осмотрительность, правильно оценивать свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия заключенного договора, а также предполагать возможное ухудшение своего материального положения, следовательно, на заложенный автомобиль может быть обращено взыскание вне зависимости от того, является ли оно единственным средством передвижения, для залогодателя и членов его семьи, требования ст. 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются. В связи с чем, доводы ФИО2 о том, что у него отсутствует материальная возможность для погашения задолженности, судом отклоняется.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ХОНДА АККОРД, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание - с публичных торгов.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, расходы которые просит взыскать истец в ответчика, также подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ в сумме 9 900 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору залога и займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4, 

<

данные изъяты> сумму долга по договору за йма с залогом от 15 сентября 2021 года в размере 640 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 900 руб., всего 649 900 (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога-займа от 15 сентября 2021 года транспортное средство – марки ХОНДА АККОРД, 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Председательствующий - Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.