Дело № 2а-990/2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» февраля 2017 года г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Стремиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области, УФССП по Новосибирской области о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области, УФССП по новосибирской области о признании постановления незаконным.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районный судом Новосибирской области было вынесено решение по иску Прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника земельного участка.

Решением суда было постановлено ФИО1 своими силами и за свой счет демонтировать сплошной забор, возведенный на границе с земельным участком, принадлежащим ФИО2 и привести его в соответствие с требованиями СНиП 30.02.97 «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», а именно установить сетчатые и решетчатые ограждения высотой не более полутора метров с срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, которое впоследствии было подтверждено новым обследованием земельного участков, проведенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3, в результате чего был вынесен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому должник решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области ФИО4 отменил постановление об окончании исполнительного производства и возобновил его с целью привлечения к участию в исполнительных действиях специалиста ФБУ «Сибирский региональный центр судебных экспертиз МЮ РФ».

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ специалистов ФБУ «Сибирский региональный центр судебных экспертиз МЮ РФ» был вынесен акт экспертного исследования №....

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено, тем самым все действия проведенные в рамках исполнительного производства после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ также признаны незаконными и не имеющими юридической силы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 расходов по совершении исполнительских действий – вознаграждения за работу, проведенную специалистами ФБУ «Сибирский региональный центр судебных экспертиз МЮ РФ» в размере ... руб.

О принятых постановлениях равно как и наложенном аресте на расчетный счет, открытый на имя истца, последней стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, так как постановления не были направлены истцу.

Просит признать вышеуказанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области устранить нарушение ее прав, свобод и законных интересов, снять арест с ее расчетного счета и вернуть денежные средства.

В судебном заседании на обсуждение было поставлено ходатайство представителя административного истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от административных исковых требований.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области судебный пристав исполнитель ФИО6 в судебном заседании против принятия отказа от исковых требований не возражал, дополнительно пояснил, что денежные средства возвращены истцу, исполнительное производство прекращено.

Административный ответчик УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо ФБУ «Сибирский региональный центр судебных экспертиз МЮ РФ» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, принимая во внимание, что требования исполнены административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 113, 157, 195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 к Отделу судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области, УФССП по Новосибирской области о признании незаконными постановлений.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова