Дело № 2-87/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 28 марта 2017 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 265 230,02 рублей, указав, что между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №№№№№ от ///////////, по условиям которого ответчики ФИО1 и ФИО2 обязались вернуть Кредитору кредит в размере 300 000 рублей в срок до /////////// согласно графика возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица №№№№№ от /////////// Согласно Договору поручительства ФИО3 обязалась отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по договору. 

Ст. 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. В соответствии с п. 6.1 договора ответчик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Однако Ответчики не исполнили свою обязанность по возврату основного долга и начисленных процентов в срок, установленный п. 4.2.2 договора. 

Таким образом, сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на /////////// составляет 265 230,02 рублей, в том числе: 83 333,16 рублей - основной долг; 105 555,64 рублей - просроченная задолженность; 44 856,33 рублей - просроченные проценты с /////////// по ///////////; 794,78 рублей - неуплаченные проценты с /////////// по ///////////; 21 609,52 рублей - неустойка на основной долг с /////////// по ///////////; 9 080,59 рублей - неустойка на просроченные проценты с /////////// по ///////////. Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились по неизвестным суду причинам, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом (кредитором) и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №№№№№ от ///////////, по условиям которого ответчики ФИО1 и ФИО2 обязались вернуть Кредитору кредит в размере 300 000 рублей в срок до /////////// согласно графика возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица №№№№№ от ///////////., по которому ФИО3 обязалась отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по договору. Договором поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязанностей по договору ответчик ФИО3 как поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщики, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования.

Ст. 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. В соответствии с п. 6.1 договора, ответчик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчики не исполнили свою обязанность по возврату кредита и уплате причитающихся процентов согласно, установленного графика и до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в результате образовалась задолженность в размере 265 230,02 рублей по состоянию на ///////////, в том числе: 83 333,16 рублей основной долг; 105 555,64 рублей просроченная задолженность; 44 856,33 рублей просроченные проценты с /////////// по ///////////; 794,78 рублей неуплаченные проценты с /////////// по ///////////; 21 609,52 рублей неустойка на основной долг с /////////// по ///////////; 9 080,59 рублей неустойка на просроченные проценты с /////////// по ///////////.

Как установлено судом, свои обязательства по кредитным договорам со стороны истца были выполнены, заемщикам ФИО1 и ФИО2 был выдан кредит, что не оспаривается ими самими, а также подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 813 ГК РФ и в соответствии с п. 4.7 кредитного договора и с п. 2.2 договора поручительства кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что ФИО1 и ФИО2 суммы по кредитным договорам не выплачивались, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, в том числе и с поручителя.

Судом проверены расчеты сумм задолженности по указанным выше кредитам, признаны обоснованными, не оспариваются ответчиками.

Учитывая, размер суммы долга, период неисполнения своих обязательств по внесению платежей в погашение кредита, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца АО «Россельхозбанка» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Кредитному договору №№№№№ от /////////// в размере 265 230,02 рублей по состоянию на ///////////.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала госпошлину в сумме 5 852,30 рублей, в равных долях с каждого по 1950руб.77коп. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14% годовых с /////////// на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 188 888руб.80коп. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина