РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 06 октября 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., с участием помощника Городецкого городского прокурора Игнатовой С.И., административного истца (поднадзорного лица) ФИО1, представителя административного ответчика МО МВД России «Городецкий» ФИО2, действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление

ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Городецкий» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 октября 2013 года.

В заявлении ФИО1 указал, что 25 апреля 2011 года приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области он был осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы. *** освобожден из мест лишения свободы. 14 октября 2013 года решением Семеновского районного суда Нижегородской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, в связи с чем просит его досрочно прекратить, поскольку добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, установленные ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора, поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, и пояснил, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы он работает, положительно характеризуется. Административный надзор и установленные в отношении него ограничения ему мешают, он не может никуда выехать. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности. Просит иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Городецкий» по доверенности ФИО2 административные исковые требования о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 октября 2013 года в отношении ФИО1, признала. Суду пояснила, что ФИО1 прошел реабилитацию в центре «Некст» г.Заволжье, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на регистрацию в полицию является, в течение года к административной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, установленные ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года. ФИО1 своим поведением доказал, что он больше не нуждается в профилактической работе со стороны полиции. Полагает, что в отношении ФИО1 возможно досрочно прекратить административный надзор.

Выслушав доводы административного истца, представителя административного ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего требования административного искового заявления, подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту жительства и месту пребывания поднадзорного лица.

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного Семеновским районным судом Нижегородской области от ***, подано в Городецкий городской суд по месту жительства ФИО1, который проживает по адресу: ........

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2,3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 16 мая 2017 г. N 15, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2011 года ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 октября 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, возложены административные ограничения в виде запрета пребывания с 22 часов до 06 часов вне места проживания, кроме случаев, связанных с работой, обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Городецкого городского суда от 26.01.2017 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 октября 2013 года, было отказано.

На момент обращения ФИО1 в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора, а также повторное заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подано в суд по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Судом уведомлены потерпевшие о заявлении ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, в надлежащем порядке.

Согласно характеристике ООО «Свипер», ФИО1 работает в ... с *** по настоящее время. За период работы ФИО3 не имел дисциплинарных взысканий, характеризуется как человек трудолюбивый, справляется с трудовыми задачами и поручениями, в коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации.

Как следует из характеристики по месту жительства, выданной участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Завожье) МО МВД России «Городецкий», по месту жительства по адресу: ....... каких-либо жалоб на поведение ФИО1 не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, судим, трудоустроен.

Согласно справке МО МВД России «Городецкий» ФИО1 за период с *** по *** к административной ответственности не привлекался.

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, листа ежемесячных проверок поднадзорного лица, листа учета профилактических мероприятий, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 соблюдает административные ограничения и возложенные на него Федеральным законом № 64-ФЗ, обязанности.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.10.2013 года истекло более половины установленного судом срока административного надзора, как поднадзорное лицо ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности в течение года не привлекался, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 октября 2013 года.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, период времени, прошедший с момента освобождения из мест лишения свободы, степень влияния установленного надзора на условия жизни его семьи. Примерное поведение осужденного свидетельствует об отсутствии необходимости применения мер профилактического воздействия в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к МО МВД России «Городецкий» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 октября 2013 года, удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО1, *** года рождения, административный надзор, установленный решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 октября 2013 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А.Пегова