П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 29 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-147/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО2, ***, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от дата составленного инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО3, ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата в 12.25 часов на ул. адрес, 4 Д в адрес, ФИО2, управляя автомобилем Хедай СантаФе, г.р.з. №... регион, двигаясь по прилегающей территории со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при начале движения допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, дата г.р., которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которая бригадой скорой медицинской помощи с места ДТП была доставлена в ГБУЗ СГКБ №... им. Н.И, Пирогова с предварительным диагнозом «СГМ, ЧМТ», госпитализирована. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал, дал показания аналогичные данным в ходе административного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дата она шла вдоль адрес, переходила прилегающую к адрес дорогу, видела, что стоит автомобиль, стала обходить его переходить с тротуара на тротуар перед машиной, неожиданно ее сбила машина, от удара она упала на проезжую часть, ударилась головой, после чего ей помогли подняться очевидцы, ей вызвали скорую помощь, которая доставила ее в больницу им.Пирогова, где она проходила лечение в течение 13 дней, после чего также проходила лечение у невропатолога. 

В судебном заседании по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что дата он направлялся в сторону ТЦ «Скала» в обеденный перерыв, услышал удар, повернулся и увидел, как потерпевшая падает головой на асфальт, машина пятилась назад. Он подошел, поднял потерпевшую, посадил ее в машину водителя, который сам находился в шоковом состоянии, и оставил ей свой номер телефона. Обстоятельства ДТП он не видел, предполагает, что водитель не увидел пешехода за стойкой автомобиля.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 настоящего Кодекса), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности является пресекательным. Исходя из положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за рамками установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может, как и вопросы о возможности производства по делу, оценке доказательств, содержащихся в материалах дела, возвращении материалов для дополнительной проверки и об административной ответственности иных участников дорожно-транспортного происшествия. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место дата.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ истек дата.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении поступил в суд на рассмотрение дата, определением суда от дата судебное заседание было первоначально назначено дата, в связи с принятием дата Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ постановления №..., согласно которому в период с дата по дата включительно, суды рассматривают только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни), а также в порядке приказного, упрощенного производства, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отложено определением суда от дата на дата. 

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО2 утрачена.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.8, 29.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Председательствующий п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь