Дело № 2-146/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 20 марта 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.,

при секретаре Булычевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, мотивируя требования тем, что между ФИО1 и *Наследодатель* *** был зарегистрирован брак. В период брака ими совместно нажито следующее имущество: жилой дом (1 этажный), находящийся по адресу: ..., кадастровый ***; земельный участок площадью *** (земли населенных пунктов, для садоводства), находящийся по адресу: ..., кадастровый ***; земельный участок площадью *** (земли населенных пунктов, для садоводства), находящийся по адресу: ...; мотоцикл ***, государственный регистрационный знак ***

*** брак между ними расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество и ответственность на данный момент не представляется возможным, так как *Наследодатель* умер ***, соглашение о разделе имущества при его жизни не было заключено, брачный договор в браке не заключался. У *Наследодатель* имеется сын ФИО2, который с ними никогда не проживал, но как наследник имеет полное право на наследование имущества покойного отца. Так как до самой смерти *Наследодатель* они проживали вместе, вели совместное хозяйство, и в браке приобрели и построили жилье, считает, что имеет право на долю в совместно нажитом имуществе. Все имущество было приобретено и построено на совместно нажитые денежные средства.

Считает, что в ее собственность подлежит передача указанного имущества в размере ? доли.

Просит признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома (1 этажный), находящегося по адресу: ... на ? доли земельного участка площадью *** (земли населенных пунктов, для садоводства), находящегося по адресу: ..., кадастровый ***; на ? доли земельного участка площадью *** (земли населенных пунктов, для садоводства), находящегося по адресу: ...

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила представителя на основании доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, приведённым в исковом заявлении, суду дополнив, что доли супругов в совместно нажитом имуществе в соответствии с законом определяются равными, в связи с чем, установление долей в размере *** на приобретенные ее доверителем в браке земельный участок и жилой дом по адресу: ..., не соответствует требованиям закона. Просила признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома (***), находящегося по адресу: ..., кадастровый ***; на ? доли земельного участка площадью ***., находящегося по адресу: ..., кадастровый ***; на ? доли земельного участка площадью *** (земли населенных пунктов, для садоводства), находящегося по адресу: ... Также указала, что требований о разделе наследственного имущества в виде мотоцикла ***, государственный регистрационный знак ***, не заявляют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил представителя на основании доверенности ФИО4 

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования в части признания за истцом права собственности в размере ? доли земельного участка, находящегося по адресу: ... признал. С исковыми требованиями в части признания за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома по адресу: ..., и земельного участка по адресу: ..., не согласился, указав, что при заключении договора купли-продажи спорных объектов недвижимого имущества супруги Я-вы добровольно пришли к соглашению об определении режима общей долевой собственности, и определили размер долей в праве собственности, что не противоречит положениям статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований в этой части просил отказать. 

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

*** между ФИО1 и *Наследодатель* был заключен брак, о чем в *** составлена запись акта о заключении брака ***.

Как следует из материалов дела, в период брака ФИО1 и *Наследодатель* в общую долевую собственность приобретено следующее имущество: жилой дом, находящийся по адресу: ..., кадастровый ***; земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровый ***. 

Кроме того, *Наследодатель* в период брака с ФИО1 также приобретен земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровый ***.

*** брак между *Наследодатель* и ФИО1 прекращён на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, о чем в Отделе Комитета ЗАГС при Правительстве ... составлена запись акта о расторжении брака ***.

*** *Наследодатель* умер, о чем в Отделе департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности ... составлена запись акта о смерти ***. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела *** *Наследодатель*, умершего ***, наследником умершего является его сын ФИО2, который *** обратился к нотариусу Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о принятии наследства после смерти *Наследодатель*, в состав наследства, в том числе, вошли: *** доли на земельный участок, расположенный по адресу: ... *** доли на жилой дом, расположенный по адресу: ...; земельный участок, расположенный по адресу: ...

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, *Наследодатель* и ФИО1 при заключении договора купли-продажи от *** определили, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., приобретают в общую долевую собственность, а именно *Наследодатель* приобретает *** доли в праве общей долевой собственности на дом и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ФИО1 приобретает *** доли в праве общей долевой собственности на дом и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (п. 11 данного договора).

Договор подписан всеми участниками, в том числе ФИО1 

Из материалов дела также следует, что *** ФИО1 подано заявление в Усть-Абаканский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о регистрации на основании вышеуказанного договора права долевой собственности, размер доли в праве ***, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ....

Право на долевую собственность *Наследодатель* и ФИО1 в указанных размерах зарегистрировано *** в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия. 

При этом, как в период брака, так и после его расторжения - ***, *Наследодатель* и ФИО1 признавали и не оспаривали зарегистрированные за ними вид права и размер общей долевой собственности в спорных земельном участке и жилом доме. 

Таким образом, общая долевая собственность и ее размеры – *** в собственность ФИО1, *** в собственность *Наследодатель* изначально установлены сторонами по согласованию в договоре купли-продажи от ***. Подписывая данный договор, ФИО1 выразила свою осведомленность и согласие с его условиями.

Согласно положениям семейного законодательства (статья 7, пункт 1 статьи 35, пункты 1, 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации) супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Я-вы добровольно пришли к соглашению об определении режима общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., и определили размер долей в праве собственности на данное имущество, что не противоречит положениям статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в результате заключенного на добровольной основе договора купли-продажи о приобретении спорных земельного участка и жилого дома в общую долевую собственность супругов право общей совместной собственности супругов не возникло. Следовательно, ФИО1 не вправе требовать изменения ее доли в общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом по заявленным ею основаниям.

На основании изложенного, суд находит исковые требования в этой части не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Как установлено в судебном заседании, ***, то есть в период нахождения в браке с ФИО1 и их совместного проживания, *Наследодатель* на основании договора купли-продажи приобрел в собственность земельный участок по адресу: ...

Право собственности *Наследодатель* на указанные земельный участок зарегистрировано *** в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В связи с чем, требования истца о признании права собственности в размере ? доли земельного участка, находящегося по адресу: ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на *** доли земельного участка, расположенного по адресу: ...

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Е.Л. Борцова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2019 года.