Дело №2-179/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 21.09.2022 между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №2225011/0182, по условиям которого Банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 180 000 руб., 

а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 21.09.2027 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям нотариальной палаты Новосибирской области содержится запись о заведенном наследственном деле в связи со смертью ФИО1 №№. По состоянию на 10.01.2025 общая сумма задолженности по соглашению составляет 153 531 руб. 59 коп., в том числе: основной долг 137 806 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 15 725 руб. 27 коп. 

На основании ст.ст.811,323,395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению №2225011/0182 от 21.09.2022 по состоянию на 10.01.2025 в размере 153 531 руб. 59 коп., в том числе: основной долг 137 806 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 15 725 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 606 руб. 

Определением суда от 19.02.2025 к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2 

6 марта 2025 года истцом представлены уточнения исковых требований в части указания ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Поскольку ответчик известил государственный орган о месте своего нахождения путем регистрации, почтовую корреспонденцию по указанному адресу не получает, он считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Простая корреспонденция в адрес суда не возвращалась, сведения о судебном заседании были размещены на сайте суда в сети Интернет, о наличии долга наследодателя ответчик извещался нотариусом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного суду соглашения №2225011/0182 от 21 сентября 2022 года

следует, что кредитор (истец) предоставляет заемщику (ФИО1) кредит в размере

180 000 рублей на срок не позднее 21.09.2027под11,50% годовых. 

Пунктом 6 соглашения предусмотрена периодичность (сроки) платежей осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа 15 число каждого месяца. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен в п. 12 соглашения. 

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков уплаты основного долга, процентов, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. 

Из текста искового заявления установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, с 30.01.2001 по 20.06.2024, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

На имя ФИО1 выплата страховой пенсии по старости с 01.07.2024 прекращена в связи со смертью пенсионера 14.06.2024, страховая пенсия по старости выплачена по 30.06.2024, недополученных сумм пенсии и иных выплат в связи со смертью нет, что следует из ответа на запрос суда из ОСФР по Новосибирской области. 

Ответчик ФИО2 является сыном наследодателя.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что 

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, на него же составлено завещание наследодателем. ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям по объекту по вышеуказанному адресу, кадастровая стоимость на дату 01.01.2023 составляет 1 680 627 руб. 

Стоимость наследственного имущества намного превышает стоимость долга наследодателя, в силу чего исковые требования истца являются законными.

Сумма долга процентов подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательств в обоснование требований, ответчиком возражений и доказательств в обоснование возражений суду не предоставлено.

Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 5 606 рублей подлежат взысканию на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по соглашению №2225011/0182 от 21.09.2022 по состоянию на 10.01.2025 в размере 153 531 руб. 59 коп., в том числе: основной долг 137 806 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 15 725 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 606 руб., а всего 159 137 руб. 59 коп. (сто пятьдесят девять тысяч сто тридцать семь рублей 59 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-179/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.