ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.

при секретаре Ажмухамбетовой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/2024 по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления МВД России по Астраханской области» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления МВД России по Астраханской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки, в обоснование исковых требований, указав, что ФИО1 в период с 27.12.2021 по 20.02.2023 проходил службу в должности полицейского водителя группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. В период прохождения службы ответчику было выдано форменное обмундирование, что подтверждается арматурной карточкой № и накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.05.2022. Приказом ОМВД России по Приволжскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справке-расчету, выданной ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Астраханской области, стоимость предметов вещевого имущества, полученного ФИО1 и подлежащая удержанию, составила 8618 рублей 60 копеек. 08.08.2023 в адрес ответчика направлено претензионное письмо об оплате указанной суммы, однако ответ не представлен, денежные средства не поступали. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за предметы вещевого имущества личного пользования, полученного и не выслужившего сроки носки на момент увольнения из органов внутренних дел, в размере 8618 рублей 60 копеек.

Представитель истца - ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Астраханской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2024 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №199-р.

Согласно п.п. 8,9 Устава ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области», утвержденного приказом МВД России от 30.03.2012 №256, учреждение является некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме казенного учреждения, являющегося государственным учреждением, находящегося в подчинении у УМВД России по Астраханской области.

Служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации.

Регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30.11.2011 №.342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", Федеральным заколом от 19.07.2011 № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел: нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами МВД России.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными выше, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (ч.2 ст. 3 Федерального закона №342-Ф3 от 30.11.2011).

В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 с ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. 

Контракт – соглашение между руководителем федеральною органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон (ст.21 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-Ф3 сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации Постановление Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 (ред. от 07.07.2023) "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время").В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или пунктом 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (приказ МВД России от 26.07.2012 № 725 (ред. от 10.12.2021) "Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте России 05.09.2012 № 25385).

Приказом МВД России от 10.01.2013 года № 8 (ред. от 12.05.2022) утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личною пользования" (зарегистрировано в Минюсте России 04.03.2013 № 27431).

В соответствии с п.7 Порядка, в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке:

7.1. За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц, увольнения).

7.2. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Приказом УМВД России по городу Астрахани от 20.02.2023 № л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 года №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке-расчету, выданной ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Астраханской области, стоимость предметов вещевого имущества, полученного ФИО1 и подлежащая удержанию, составила 8618 рублей 60 копеек.

В адрес ФИО1 08.08.2023 ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Астраханской области направило письменную претензию об оплате стоимость выданного вещевого имущества в размере 8618, 60 рублей, однако добровольно денежные средства не уплачены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации работник, причинивший ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Астраханской области задолженности за предметы вещего имущества личного пользования, полученного и не выслужившего сроки носки на момент увольнения из органов внутренних дел, в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» Управления МВД России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за предметы вещего имущества личного пользования, с неистекшими сроками носки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» Управления МВД России по Астраханской области задолженность за предметы вещего имущества личного пользования, с неистекшими сроками носки на момент увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации, в размере 8 618 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Богданова