Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре: Кюребековой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании в порядке суброгации денежной суммы,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8. о взыскании в порядке суброгации денежной суммы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Мегсеdеs-Вепz GL450 регистрационный № А585ОН77RUS, владельцем которой является ФИО3 ФИО10. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 2 057 610 руб. 61 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет ООО «Авилон АГ», которое осуществило восстановительный ремонт автомобиля Мегсеdеs-Вепz GL450. Согласно заключению независимой экспертной организации ООО «Антэкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мегсеdеs-Вепz GL450 регистрационный № с учетом износа составляет 1 976 410 руб. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 ФИО19, управлявшим автомобилем Мегсеdеs-Вепz G500 регистрационный №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 ФИО12, связанная с эксплуатацией автомобиля Мегсеdеs-Вепz G500 регистрационный №, застрахована не была.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 1 976 410 руб. 00 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 18 082 руб. 05 коп.

Также подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах». Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 ФИО14 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. За вред, причинённый в результате ДТП, в соответствии с указанной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку её цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причинённых убытков или возмещаемого вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением имущества (реальный ущерб).

Согласно требованиям п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Мегсеdеs-Вепz GL350 регистрационный № А585ОН77RUS, владельцем которой является ФИО3 ФИО15. 

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 ФИО16, управлявшим автомобилем Мегсеdеs-Вепz G500 регистрационный №.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 ФИО17, связанная с эксплуатацией автомобиля Мегсеdеs-Вепz G500 регистрационный №, застрахована не была.

На момент аварии автомашина Мегсеdеs-Вепz GL350 регистрационный №, принадлежащая ФИО3 ФИО18., была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № 

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 2 057 610 руб. 61 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет ООО «Авилон АГ», которое осуществило восстановительный ремонт указанного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению независимой экспертной организации ООО «Антэкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мегсеdеs-Вепz GL350 регистрационный № А585ОН77RUS с учетом износа составляет 1 976 410 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из указанного, суд считает, что исследованными доказательствами подтверждается обоснованность требования представителя истца. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстарх» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1976410 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18082 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.Н.Акимова