Дело №2а-1435/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 22 февраля 2024 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1, 

представителя административного ответчика администрации 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора 

<

адрес> к администрации 

<

адрес> о признании незаконным постановления администрации 

<

адрес> в части, возложении обязанности,

установил:

прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации 

<

адрес> о признании незаконным постановления администрации 

<

адрес> в части, возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения жилищных прав граждан, проживающих в многоквартирном 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно сведениям МУП 

<

адрес> «РКЦ» в МКД проживает 

<

данные изъяты> человек. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии, созданной в соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», вынесено заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный 

<

адрес> 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Пунктом 2 постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определено организовать работу по переселению граждан, проживающих в многоквартирном доме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные обстоятельства являются непосредственной угрозой причинения вред жизни и тяжкого здоровья граждан. Непринятие срочных мер администрацией 

<

адрес> по расселению граждан из аварийного дома может привести к факту причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан. Таким образом, срок расселения граждан, указанный в постановлении администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не является разумным, противоречит положениям жилищного законодательства, которое основано на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданам права на жилище и его безопасность. Следовательно, определение срока расселения жильцов до ДД.ММ.ГГГГ может привести к значительному материальному ущербу и гибели людей. Также в оспариваемом постановлении администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует обоснование установления срока расселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, признать незаконным постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрацию 

<

адрес> установить разумный срок отселения граждан жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении в полном объеме. 

В судебном заседании представитель административного ответчика административный иск не признал, представил письменные возражения, поддержав в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу под. 8 п. 1 ст. 14 ЖК РФ решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов подлежащими сносу или реконструкции относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Частью 4 ст. 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Согласно Положению процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в данном Положении требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 Положения, по форме согласно приложению; составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование (пункт 44).

Для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель в числе иных документов представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (подпункт "г" пункта 45).

Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

В ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии (пункт 46).

В заключении об оценке в числе иного приводится обоснование его принятия.

Согласно материалам дела, Жилой 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> является многоквартирным.

В муниципальной собственности согласно реестру жилых помещений муниципального жилищного фонда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находятся 

<

адрес>, № (

<

данные изъяты> доли), и №. В собственности граждан находятся 

<

адрес> №, в собственности ООО «ФИО11» с ДД.ММ.ГГГГ находятся 

<

адрес>, №, № и №.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии, созданной в соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», вынесено заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Многоквартирный 

<

адрес> по 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ года постройки, двухэтажный, 8-квартирный. Фундамент: ленточный. Стены: деревянные. Перекрытия: деревянные. Перегородки: деревянные. Отопление: центральное. Холодное водоснабжение, канализация: есть. Газоснабжение: баллон. Физический износ дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты>%. В 

<

адрес> жилых помещений находятся в собственности граждан, 3 жилых помещений являются муниципальной собственностью. Проводить ремонтно-восстановительные работы экономически нецелесообразно. Рекомендовано рассмотреть вопрос о сносе строения. Дальнейшая безопасная эксплуатация невозможна. 

Согласно заключения ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ категория технического состояния здания в целом (ГОСТ 31937-2011) - аварийное (категория технического состояния строительной конструкции или здания м сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования. Физический износ составляет 

<

данные изъяты>%. Проводить ремонтно-восстановительные работы экономически не целесообразно. Рекомендовано рассмотреть вопрос о сносе строения.). Дальнейшая безопасная эксплуатация невозможна. Категория технического состояния здания в целом (ГОСТ 31937-2011) - аварийное (категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, при котором существует опасность для пребывания людей я сохранности оборудования. Физический износ составляет 

<

данные изъяты>%. Проводить ремонтно-восстановительные работы экономически не целесообразно. Рекомендовано рассмотреть вопрос о сносе строения.). Дальнейшая безопасная эксплуатация невовможна. Причиной образования основных выявленных дефектов, является замачивание и промораживание основания в процессе эксплуатации, подтопление грунтовыми, поверхностными водами, водами канализации, отсутствие организованного водостока, разрушение фундаменты от переувлажнения и действия знакопеременных температур. В особо критическом состоянии находятся: перекрытия здания (множественные трещины, просадка грунта, попадание влаги на стены подвала). Все несущие стены длительное время регулярно подвергаются увлажнению. Увлажнение стен наряду с ухудшением их прочностных свойств ведет и к ухудшению их теплотехнических свойств, как следствие на стенах имеются следы промерзания – наличие пятен сырости, конденсата и плесени, выступающих на внутренних поверхностях стен. Дальнейшая безопасная эксплуатация обследуемого объекта невозможна. Общий физический износ здания составляет 76%Лыявленные повреждения и деформации несущих стен, свидетельствуют о снижении несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования. Сохранение и проведение ремонтно-восстановительных работ по усилению конструктивных элементов здания не представляется возможным по причине необходимости демонтажа вышестоящих конструкций, также имеющих критические дефекты. На основании требований, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, ГОСТ 31937-2011: Техническое состояние здания Жилого, одноэтажного, расположенное по адресу: 680031, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> аварийное. Основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу имеются.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный 

<

адрес> по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Управлению жилищного фонда и приватизации жилья администрации города (ФИО3) постановлено организовать работу по переселению граждан, проживающих в жилых помещениях 

<

адрес> по 

<

адрес>, в срок ДД.ММ.ГГГГ, также постановлено управлению жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации города (ФИО4) организовать работу по сносу 

<

адрес> по 

<

адрес> после регистрации права муниципальной собственности на все помещения в указанном доме.

Из справки Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования 

<

адрес> следует, что в ходе проверки соблюдения жилищного законодательства, инициированной прокуратурой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр МКД №,№ В результате осмотра МКД № установлено, что несущие конструкции находятся в аварийном состоянии, имеются многочисленные повреждения и деформации, сквозные отверстия, свидетельствующие о значительном снижении несущей способности и эксплуатационных характеристик здания. При осмотре подъездов МКД № лестницы имеют уклон. Установлено наличие загрязнений в виде пыли, паутины, мелкого бытового мусора. В настоящее время состояние несущих конструкций МКД № создают реальную угрозу их обрушения в краткосрочной перспективе, а, следовательно, угрозу причинения вреда здоровью и жизни граждан, проживающих в помещениях МКД №. Указанные обстоятельства являются непосредственной угрозой причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан. Непринятие срочных мер администрацией 

<

адрес> по расселению граждан из аварийного МКД № может привести к факту причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными фотографиями.

Согласно рапорта помощника прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ прокурором ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого получено объяснение от ФИО5 (ФИО6, ФИО7), проживающих в 

<

адрес>. В 

<

адрес>,№ опросить лиц не представилось возможным т.к. дверь никто не открыл. В кв. № № проживают граждане Республики Таджикистан, которые русским языком свободно не владеют, опросить их либо собственника жилого помещения не представилось возможным. В ходе осмотра жилого дома установлено, что потолок подъезда № частично обрушен, кроме того, имеются деформации стен и ступеней в подъезде № и №. Фундамент здания частично деформирован и находится в аварийном состоянии.

Из объяснения ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время проживает там с внуками. Администрация 

<

адрес> какие-либо квартиры взамен настоящей не предлагало, дом является аварийным. Во 

<

данные изъяты> квартире также проживают граждане. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ЖК РФ при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда. В случае отказа нанимателя и членов его семьи от переселения в это жилое помещение наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке. Переселение нанимателя и членов его семьи в жилое помещение маневренного фонда и обратно осуществляется за счет наймодателя.

Взамен предоставления жилого помещения маневренного фонда наймодатель с согласия нанимателя и членов его семьи может предоставить им в пользование другое благоустроенное жилое помещение с заключением договора социального найма. Договор социального найма жилого помещения в доме, подлежащем капитальному ремонту или реконструкции, подлежит расторжению (ч.2 ст.88 ЖК РФ).

Согласно ст.106 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения капитального ремонта или реконструкции дома (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 1 статьи 95 настоящего Кодекса).

Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Из разъяснений, данных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что многоквартирный жилой 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния, что подтверждается указанными выше заключениями, данными по результатам обследования состояния дома. 

В связи с этим срок отселения жильцов указанного дома в жилые помещения маневренного фонда – «до ДД.ММ.ГГГГ», указанный в обжалуемом постановлении администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу» не может быть признан разумным, уполномоченными органами в течение длительного времени снос дома не проведен, не представлено доказательств нахождения здания в техническом состоянии, позволяющем обеспечить прочность, устойчивость строительных конструкций и оснований; доказательств изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилых помещений дома, позволяющих обеспечить соблюдение необходимых требований и нормативов для безопасного проживания в нем, материалы дела не содержат. 

Срок отселения жильцов при признании дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не может устанавливаться уполномоченным органом произвольно, без учета выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.

В этой связи, доводы возражений администрации 

<

адрес> о том, что не все жилые помещения находятся в муниципальной собственности, а также существует вероятность отказа нанимателя переселяться в жилое помещение манёвренного фонда (получении собственниками денежных компенсаций), что повлечет необходимость решения данного вопроса в судебном порядке длительное время, не могут быть приняты во внимание.

Нормы не содержат запрета для органа местного самоуправления вынести предписание о незамедлительном выселении граждан и не противоречат правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в случае признания жилого дома (помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья граждан, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан.

При таких обстоятельствах, установленный в оспариваемом постановлении столь длительный срок сноса дома с отселением жильцов многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года нарушает права и интересы лиц, проживающих в помещениях данного дома, представляющем опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния, непригодного для проживания.

Довод представителя административного ответчика о том, что в спорном жилом доме в настоящее время никто не проживает, также судом не принимается во внимание, поскольку в судебном заседании установлено обратное. 

Довод о том, что прокурором не представлено доказательств обращения с требованиями в интересах неопределенного круга лиц, несостоятелен, поскольку в силу статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-01 "О Прокуратуре Российской Федерации", иск прокурора заявлен в интересах неопределенного круга лиц, участников публичных правоотношений.

Довод административного ответчика о том, что снос дома с отселением жильцов в ранние сроки невозможен, также отклоняется судом, поскольку с момента выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и принятия оспариваемого постановления каких-либо действий по отселению граждан и начала процедуры сноса дома администрацией 

<

адрес> не предпринималось.

Суд соглашается с доводами прокурора 

<

адрес> о том, что проживание в указанном доме граждан опасно для жизни и здоровья в виду признания дома аварийным, а также неопределённости сроков проведения реконструкции дома.

Состояние указанного дома ставит под угрозу жизнь проживающих в нем граждан, а также неопределённого круга лиц: прохожих, представителей организаций, посещающих этот дом.

Заключения специализированных организаций, как обоснованно указывает прокурор, свидетельствуют об исчерпании нормативного срока эксплуатации жилого помещения, несущие и ограждающие конструкции жилого здания находятся в неработоспособном состоянии.

Поскольку факт опасности проживания людей в указанном доме установлен, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не обосновывают установленный им срок отселения жильцов в жилые помещения маневренного фонда «до ДД.ММ.ГГГГ», то административные исковые требования прокурора 

<

адрес> о признании незаконным постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного 

<

адрес> по пер. Доступному аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу.

С учетом изложенных сторонами доводов, заявительного характера и длительного порядка отселения жильцов, необходимости предпринятия определенных действий со стороны администрации 

<

адрес> по переселению жильцов дома в жилые помещения маневренного фонда, суд считает, установить разумный срок отселения жильцов жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не превышающий восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования прокурора 

<

адрес> к администрации 

<

адрес> о признании незаконным постановления администрации 

<

адрес> в части, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения жильцов многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию 

<

адрес> установить разумный срок отселения жильцов 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> в жилые помещения маневренного фонда, не превышающий восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Мальцева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>