Дело № 2а-1236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе: 

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Барсановой Т.Е.,

с участием прокурора Сопневой Я.В. 

представителя административного истца УМВД Р. по Владимирской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.07.2016

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению УМВД Р. по Владимирской области о продлении срока содержания гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по Владимирской области до исполнения решения о депортации за пределы РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

УМВД Р. по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о продлении срока содержания гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по Владимирской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

ФИО3, являясь гражданином 

<

...>, до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ###» Управления Ф. Р. по Владимирской области по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Распоряжением Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### - рн признано нежелательным пребывание (проживание) ФИО2, являющегося гражданином 

<

...>, на территории РФ.ДД.ММ.ГГГГ УМВД Р. по Владимирской области принято решение о депортации гражданина 

<

...> ФИО2 за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

...>, вступившим в законную силу, ФИО2 помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по Владимирской области до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации. 

Представитель административного истца УМВД Р. по Владимирской области поддержал заявление по изложенным в нем доводам, суду пояснил, что ФИО2 имеет возможность покинуть пределы РФ, обжалует в настоящее время решение о депортации.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска, указал, что имеет семью, выезжать за пределы РФ не намерен, обжалует решение о депортации. 

Прокурор поддержал заявление УМВД Р. по Владимирской области, полагая его законным и обоснованным. 

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции

Согласно ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.

С учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" положения пункта 9 статьи 31 данного Федерального закона распространяются и на лиц без гражданства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Петушинского районного суда Владимирской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК–5 УФСИН Р. по Владимирской области, освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 

Распоряжением Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### - рн признано нежелательным пребывание (проживание) гражданина 

<

...> ФИО2 на территории РФ.

Данное распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации в установленном порядке ФИО2 не обжаловалось, отменено не было.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД Р. по Владимирской области принято решение о депортации гражданина ФИО2 за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

...>, вступившим в законную силу, ФИО2 помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по Владимирской области до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации. 

ФИО2, является гражданином 

<

...>, имеет паспорт, в настоящее время постоянного места жительства не имеет и может скрыться от исполнения решения о депортации за пределы РФ, а его пребывание на территории РФ в соответствии с распоряжением Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###-рн является нежелательным. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации.

Как следует из пояснений сторон, решение о депортации от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется в Октябрьском районном суде 

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ в резолютивной части решения судом указывается конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении. При этом законом не предусмотрено установление предельного срока пребывания, а при рассмотрении дела суд должен установить и обосновать разумный срок такого пребывания.

По смыслу положений указанной главы судом может быть продлен срок пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, заявление начальника УМВД Р. по Владимирской области подлежит удовлетворению в части.

Суд полагает необходимым продлить срок содержания ФИО2 в центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по Владимирской области до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.9 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 175-180, 269 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД Р. по Владимирской области удовлетворить в части.

Продлить срок содержания гражданина 

<

...> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по Владимирской области по адресу: 

<

...>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий судья М.С.Игнатович