ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М., 

при секретаре Романовой П.С., 

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Войта Т.А., представившей ордер № 7094 от 27.02.2017 года, удостоверение № 984,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 А12, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений поваром, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х комн. 112, судимого,

1. 24.08.2006 года Рыбинским Р/С Красноярского края, с учетом постановления от 05.11.2014г., по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбываем в ИК строгого режима. Освобожден 11.04.2013 года, с учетом постановления от 05.11.2014г., условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дн.; 

2. 13.05.2014 года Рыбинским Р/С Красноярского края, с учетом постановления от 05.11.2014г., по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.08.2006г.) к 2 годам 15 дням лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 27.05.2016 года по отбытии срока наказания;

3. 16.01.2017 года Октябрьским Р/С г. Красноярска, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2016 года, в дневное время ФИО1 находился возле дома 2 «а» по ул. Новой Зари г. Красноярска, где увидел припаркованный возле указанного дома, автомобиль ВАЗ 21100 г/н У, 24 регион, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с указанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, 03.10.2016 года, около 03 часов, ФИО1 пришел к дому по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 21100 г/н У, 24 регион, находящемуся в постоянном пользовании ФИО3, после чего с помощью принесенного с собой домкрата и ключей, снял, принадлежащие ФИО3, четыре колеса в сборе с дисками с указанного автомобиля, по цене 2000 рублей за каждое колесо в сборе с диском, на общую сумму 8000 рублей, тем самым тайно похитил их. Впоследствии с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, 18.10.2016 года, в вечернее время, ФИО1 находился возле дома 11 по ул. Вильского г. Красноярска, где увидел припаркованный возле указанного дома, автомобиль «Хонда Аккорд» г/н У, 199 регион, принадлежащий ФИО4, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с указанного автомобиля, реализуя который, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Хонда Аккорд», г/н У, 199 регион, принадлежащему ФИО4, после чего с помощью имеющегося у него при себе домкрата и ключей, снял, принадлежащие последнему, четыре колеса в сборе с дисками с указанного автомобиля, на общую сумму 34 000 рублей, тем самым тайно похитил их. Впоследствии с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Кроме того, 18.10.2016 года, в дневное время, около 13 часов, ФИО1 находился возле дома 16 «и» по ул. Норильской г. Красноярска, где увидел припаркованный возле указанного дома, автомобиль «Тойота Камри» г/н У, 124 регион, принадлежащий ФИО5, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с указанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, 19.10.2016 года, около 03 часов, ФИО1 приехал по вышеуказанному адресу, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Тойота Камри» г/н У, 124 регион, принадлежащему ФИО5, после чего с помощью находящегося при нем домкрата и ключей, снял четыре колеса, принадлежащие последнему, в сборе с дисками с указанного автомобиля, по цене 3750 рублей за каждое колесо в сборе с диском, на общую сумму 15 000 рублей, тем самым тайно похитил их. Впоследствии с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 25.10.2016 года, в ночное время, ФИО1 находился возле дома 39 «а» по ул. Чкалова г. Красноярска, когда увидел припаркованный возле указанного дома, автомобиль «Мазда 6» г/н У, 24 регион, принадлежащий ФИО6, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с указанного автомобиля, реализуя который, ФИО1, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Мазда 6» г/н У, 24 регион, принадлежащему А5, после чего с помощью имеющегося у него при себе домкрата и ключей, снял четыре колеса, принадлежащие последней в сборе с дисками от указанного автомобиля, по цене 16 750 рублей за каждое колесо в сборе с диском, на общую сумму 67 000 рублей, тем самым тайно похитил их. Впоследствии с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 000 рублей.

Кроме того, с летнего периода времени 2016 года до 31.10.2016 года, ФИО1 периодически проходя мимо дома 80 по пр. Свободный г. Красноярска, наблюдал за припаркованным на одном и том же месте автомобилем «Митсубиси Мираж», г/н У, 124 регион, принадлежащим ФИО2 31.10.2016 года, у ФИО1 находящегося по месту своего жительства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с указанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, 00.00.0000 года, около 01 часа, ФИО1 пришел к дому 80 по пр. Свободный г. Красноярска, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Митсубиси Мираж», г/н У, 124 регион, принадлежащему ФИО2, после чего с помощью находящегося при нем домкрата и ключей, снял четыре колеса, принадлежащие последней, в сборе с дисками с указанного автомобиля, по цене 2500 рублей за каждое колесо в сборе с диском, на общую сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитил их. Впоследствии с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, за инкриминируемые подсудимому деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по пяти преступлениям - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – по каждому.

Оценивая психическое состояние подсудимого в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который совершил ряд умышленных, корыстных преступлений, направленных против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе, и за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как не находит и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом характеристики личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А13 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года – за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.01.2017 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.01.2017 года за период с 01.11.2016 года по 26.04.2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу потерпевших: Редько А14 – 8000 (восемь тысяч) рублей; ФИО4 А15 – 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей; ФИО5 А16 – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; Корховой А17 – 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей; ФИО2 А18 – 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: бумажные пакеты с микрочастицами, текстурными следами, следами пальцев рук – хранить при деле; домкарат – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; кроссовки мужские, хранящиеся у ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова