Дело № 5-2348/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 26 декабря 2017 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении XXXX в отношении гражданки РФ ФИО1, XXXX, о совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданки РФ ФИО1, прибывшей из КНР в РФ, был выявлен факт недекларирования товаров. При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданка РФ ФИО1 заявила, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала. Товар ею приобретен лично и для личного пользования.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданкой РФ ФИО1 По результатам таможенного досмотра (АТД XXXX) были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товарах, а именно:

Предположительно, медицинское оборудование, представленное в виде электронного прибора в металлическом корпусе, на котором присутствует маркировка «Эндоскопическая видеокамера ВЗ-01-«МФС», в комплекте, предположительно, с камерой-головкой, шнуром питания, адаптером, флэш-памятью, инструкцией на иностранном языке, находящееся в картонной коробке, общий вес- 4 кг.

Предположительно, компьютерное оборудование, предназначенное для добычи крипто-валюты, представленное в виде металлического блока - питания, на котором нанесена маркировка «ANTIMINER L3+» в количестве 1 штука общим весом 4 кг. Общий вес товара нетто составил 8 кг. 

Заявленная стоимость составила 64 000 рублей. Чеки на приобретенный товар гражданка РФ ФИО1 не предоставила.

В письменном объяснении ФИО1 указала, что приобрела камеру наружного наблюдения и усилитель работы интернета для компьютера, блок питания для компьютера и охладительный вентилятор.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера товаров, сделан вывод о том, что ФИО1 не известно наименование товаров и их предназначение, т.е. товары (эндоскопическая камера и «антимайнер») не относятся к товарам для личного пользования.

Товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят по протоколу от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. представленный на экспертизу товар идентифицирован как:

Видеокамера эндоскопическая модели ВЭ-01 «МФС» - 1 шт.

Цифровой прибор (майнер) Antiminer L3+, для нахождения (добычи) криптовалют модели 504 М.

Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом правонарушения по настоящему делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 293 877 рублей 42 копейки.

Представитель правонарушителя в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину не признает, товар везла для личного пользования, с выводами эксперта в части установления рыночной стоимости товара не согласна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности гражданки РФ ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, 

В соответствии со ст. 3 Соглашения от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением систем управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечен и физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Согласно п.3 ст.3 указанного выше соглашения к товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения указанного Соглашения.

В соответствии со ст.352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в ч.5 урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещение под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации вида установленного п.1 ст.180 ТК ТС, в том числе декларации на товары, пассажирской таможенной декларации. При помещении таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзит таможенному органу представляется декларация на товары (п.1 ст.181 ТК ТС).

В соответствии со ст.188 ТК ТС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; предоставить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация; предъявить декларируемые товары, в случае установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС.

Судом установлено, что товары перемещенные гражданкой ФИО1, не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования и соответственно подлежали письменному декларированию, как товары, перемещаемые в коммерческих целях, следовательно, должны были быть задекларированы в общем порядке.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса свидетеля ФИО3; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ., протоколом об АП.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку РФ ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 

Видеокамера эндоскопическая модели ВЭ-01 «МФС» - 1 шт.; 

Цифровой прибор (майнер) Antiminer L3+, для нахождения (добычи) криптовалют, модели 504 М – 1 шт.

18.06.2017г. товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят по протоколу, и помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, находящийся в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный, расположенный по адресу: XXXX, 7 км от линии границы.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на расчетный счет: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд. 

Судья О.Н. Внукова